Akten
Johann Gottlieb Zschommler, Besitzer eines dreiviertel Hufenguts in Seifersdorf, gegen Christian Wüstner, Gottlob Rößner, Johann Gotthold Heydrich und Johann Gottfried Behr aus Seifersdorf wegen bestehender Irrungen um Steuerbeiträge (Kanzleiakten)
- Reference number
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13762/11 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Further information
-
Registratursignatur: G. Nr. 87. (49.)
- Holding
-
10079 Landesregierung
- Context
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Date of creation
1793 - 1796
- Other object pages
- Rights
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Last update
-
21.03.2024, 8:08 AM CET
Object type
- Akten
Time of origin
- 1793 - 1796
Other Objects (12)
Johann Gottlieb Francke gegen Johann Gottfried Ulbricht wegen der Wiederabtretung eines von dem franckeischen Gut in Niederwiesa abgetrennten Stücks Lands halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forckert aus Zschieren gegen Johann Michael Eger und Konsorten aus Birkwitz, zugleich als Mitbeklagten gegen Johann Gottlob Forckert aus Birkwitz, wegen eines in der zschierener Flur gelegenen Stücks Wiese halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Ruppertsgrün gehörigen Handfröner, Georg Schneider und Konsorten, zugleich als Mitkläger dortiger Johann Gottfried Boll, gegen den Besitzer des Guts Ruppertsgrün, Johann Carl Adam Lorenz, wegen der Handbaudienste und Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die zum Rittergut Plohn oberen Teils gehörigen Fröner aus Pechtelsgrün, Röthenbach und Plohn, Johann Lenck und Konsorten, gegen die Besitzerin eines Bauernguts in Abhorn, Christiane Friederike Edle von der Planitz und Konsorten, wegen der für letzteren Bauerngut zu leistenden Frondienste halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Benndorf aus Rathendorf und Konsorten gegen deren Mutter, Eva neu verehelichte Zschill, wegen eines Stücks Walds in der Narsdorfer Flur, das zum benndorfer Nachlass gehört (Kanzleiakten)
Der Geheime Finanzrat von Oppel und Konsorten gegen die Häusler von Krebs, Johann Gottfried Fiedler und Konsorten, wegen Dienst- und anderer Beschwerden (Kanzleiakten)
Johann Großmann, Färber aus Plauen, gegen die dortigen Baumwollfabrikanten, Johann Georg Eichhorn und Konsorten, wegen des Kattunbedrucks halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Halbauer gegen die Erben von Daniel Krauße, ehemaligen Besitzer des Guts in Marienthal, Johanna Dorothea Krauße und Konsorten, zugleich gegen die Besitzer einiger von besagtem Gut verkauften Grundstücke, wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um die Teilung von Land oder Erbe] (Kanzleiakten)
Die Gemeinden Hauptmannsgrün und Oberneumark, Johann Georg Müller und Konsorten, gegen den Kammerjunker Hans Rudolph Römer wegen der Schaftrift halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen von Christgrün, Herlasgrün und Limbach, zugleich als Mitkläger Johann Georg Knoll und Konsorten sowie Johann Adam Kripganns und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft, Ehrenfried Wilhelm Heinrich von Hühnefeld, wegen des Lehngelds und Hutungs- sowie sonstiger Differenzen (Kanzleiakten)
Gottfried Ramig aus Limbach gegen Georg Brauness wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um Besitzteilungen], die Wiederabtretung eines von einem Gut abgebauten Häusleins und dergleichen mehr in Christgrün (Kanzleiakten)
Maria Rosina Freund gegen die Gemeinde in Langenbernsdorf, zugleich als Mitbeklagten gegen Gottfried Freund, wegen eines dem letzteren zur Erbauung eines Wohnhauses zugewiesenen Gemeindeplatzes in Langenbernsdorf (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Francke gegen Johann Gottfried Ulbricht wegen der Wiederabtretung eines von dem franckeischen Gut in Niederwiesa abgetrennten Stücks Lands halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forckert aus Zschieren gegen Johann Michael Eger und Konsorten aus Birkwitz, zugleich als Mitbeklagten gegen Johann Gottlob Forckert aus Birkwitz, wegen eines in der zschierener Flur gelegenen Stücks Wiese halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Ruppertsgrün gehörigen Handfröner, Georg Schneider und Konsorten, zugleich als Mitkläger dortiger Johann Gottfried Boll, gegen den Besitzer des Guts Ruppertsgrün, Johann Carl Adam Lorenz, wegen der Handbaudienste und Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die zum Rittergut Plohn oberen Teils gehörigen Fröner aus Pechtelsgrün, Röthenbach und Plohn, Johann Lenck und Konsorten, gegen die Besitzerin eines Bauernguts in Abhorn, Christiane Friederike Edle von der Planitz und Konsorten, wegen der für letzteren Bauerngut zu leistenden Frondienste halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Benndorf aus Rathendorf und Konsorten gegen deren Mutter, Eva neu verehelichte Zschill, wegen eines Stücks Walds in der Narsdorfer Flur, das zum benndorfer Nachlass gehört (Kanzleiakten)
Der Geheime Finanzrat von Oppel und Konsorten gegen die Häusler von Krebs, Johann Gottfried Fiedler und Konsorten, wegen Dienst- und anderer Beschwerden (Kanzleiakten)
Johann Großmann, Färber aus Plauen, gegen die dortigen Baumwollfabrikanten, Johann Georg Eichhorn und Konsorten, wegen des Kattunbedrucks halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Halbauer gegen die Erben von Daniel Krauße, ehemaligen Besitzer des Guts in Marienthal, Johanna Dorothea Krauße und Konsorten, zugleich gegen die Besitzer einiger von besagtem Gut verkauften Grundstücke, wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um die Teilung von Land oder Erbe] (Kanzleiakten)
Die Gemeinden Hauptmannsgrün und Oberneumark, Johann Georg Müller und Konsorten, gegen den Kammerjunker Hans Rudolph Römer wegen der Schaftrift halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen von Christgrün, Herlasgrün und Limbach, zugleich als Mitkläger Johann Georg Knoll und Konsorten sowie Johann Adam Kripganns und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft, Ehrenfried Wilhelm Heinrich von Hühnefeld, wegen des Lehngelds und Hutungs- sowie sonstiger Differenzen (Kanzleiakten)
Gottfried Ramig aus Limbach gegen Georg Brauness wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um Besitzteilungen], die Wiederabtretung eines von einem Gut abgebauten Häusleins und dergleichen mehr in Christgrün (Kanzleiakten)
Maria Rosina Freund gegen die Gemeinde in Langenbernsdorf, zugleich als Mitbeklagten gegen Gottfried Freund, wegen eines dem letzteren zur Erbauung eines Wohnhauses zugewiesenen Gemeindeplatzes in Langenbernsdorf (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Francke gegen Johann Gottfried Ulbricht wegen der Wiederabtretung eines von dem franckeischen Gut in Niederwiesa abgetrennten Stücks Lands halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forckert aus Zschieren gegen Johann Michael Eger und Konsorten aus Birkwitz, zugleich als Mitbeklagten gegen Johann Gottlob Forckert aus Birkwitz, wegen eines in der zschierener Flur gelegenen Stücks Wiese halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die nach Ruppertsgrün gehörigen Handfröner, Georg Schneider und Konsorten, zugleich als Mitkläger dortiger Johann Gottfried Boll, gegen den Besitzer des Guts Ruppertsgrün, Johann Carl Adam Lorenz, wegen der Handbaudienste und Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die zum Rittergut Plohn oberen Teils gehörigen Fröner aus Pechtelsgrün, Röthenbach und Plohn, Johann Lenck und Konsorten, gegen die Besitzerin eines Bauernguts in Abhorn, Christiane Friederike Edle von der Planitz und Konsorten, wegen der für letzteren Bauerngut zu leistenden Frondienste halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Benndorf aus Rathendorf und Konsorten gegen deren Mutter, Eva neu verehelichte Zschill, wegen eines Stücks Walds in der Narsdorfer Flur, das zum benndorfer Nachlass gehört (Kanzleiakten)
Der Geheime Finanzrat von Oppel und Konsorten gegen die Häusler von Krebs, Johann Gottfried Fiedler und Konsorten, wegen Dienst- und anderer Beschwerden (Kanzleiakten)
Johann Großmann, Färber aus Plauen, gegen die dortigen Baumwollfabrikanten, Johann Georg Eichhorn und Konsorten, wegen des Kattunbedrucks halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Halbauer gegen die Erben von Daniel Krauße, ehemaligen Besitzer des Guts in Marienthal, Johanna Dorothea Krauße und Konsorten, zugleich gegen die Besitzer einiger von besagtem Gut verkauften Grundstücke, wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um die Teilung von Land oder Erbe] (Kanzleiakten)
Die Gemeinden Hauptmannsgrün und Oberneumark, Johann Georg Müller und Konsorten, gegen den Kammerjunker Hans Rudolph Römer wegen der Schaftrift halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen von Christgrün, Herlasgrün und Limbach, zugleich als Mitkläger Johann Georg Knoll und Konsorten sowie Johann Adam Kripganns und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft, Ehrenfried Wilhelm Heinrich von Hühnefeld, wegen des Lehngelds und Hutungs- sowie sonstiger Differenzen (Kanzleiakten)
Gottfried Ramig aus Limbach gegen Georg Brauness wegen Dismebrationsdifferenzen [Differenzen um Besitzteilungen], die Wiederabtretung eines von einem Gut abgebauten Häusleins und dergleichen mehr in Christgrün (Kanzleiakten)