Akten
Philipp Kalhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf, gegen seine Hofmarksherrschaft, den Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg, wegen Scharwerks
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 17808
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 995 Nr. 727
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Griesbach
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Kalhuber, Philipp: Hinterlechner zu Ruhstorf
Tauffkirchen, Graf v.
- Indexentry place
-
Ruhstorf
Kleeberg
- Date of creation
-
1772 - 1773
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1772 - 1773
Other Objects (12)
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Das Gesuch des Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg um Jurisdiktions-Extradition auf den zu seinen Hofmarken Kleeberg und Ruhstorf gehörigen und im Gericht Griesbach gelegenen 4 einschichtigen Untertanen
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Das Gesuch des Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg um Jurisdiktions-Extradition auf den zu seinen Hofmarken Kleeberg und Ruhstorf gehörigen und im Gericht Griesbach gelegenen 4 einschichtigen Untertanen
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks