Akten
Philipp Kalhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf, gegen seine Hofmarksherrschaft, den Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg, wegen Scharwerks
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 17808
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 f Fasz. 995 Nr. 727
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Griesbach
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Kalhuber, Philipp: Hinterlechner zu Ruhstorf
Tauffkirchen, Graf v.
- Indexbegriff Ort
-
Ruhstorf
Kleeberg
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1772 - 1773
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1772 - 1773
Ähnliche Objekte (12)
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.