Akten
Revers zwischen Johann Christian Canis, Johann Georg Fickenwirth Rosina verw. Schumann, alle aus Unterneumark, und der Gemeinde Neumark wegen Hutungsverbot auf dem unteren Gemeindeanger
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 30728 Grundherrschaft Neumark, Nr. 704 (Zu benutzen im Staatsarchiv Chemnitz)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: 48
- Bestand
-
30728 Grundherrschaft Neumark
- Kontext
-
30728 Grundherrschaft Neumark >> 2. Grundherrliche Gerichtsbarkeit >> 2.5. Zivile Gerichtsbarkeit >> 2.5.2. Prozesse >> 2.5.2.03. Streitigkeiten über Viehweide und -haltung
Laufzeit
1791
Provenienz
Patrimonialgericht Neumark
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:04 MEZ
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Patrimonialgericht Neumark
Entstanden
- 1791
Ähnliche Objekte (12)
Gottlieb Tröger, Dreiviertelgutsbesitzer, und andere gegen Johann Paul Keßler, Zimmermeister, alle Hauptmannsgrün, wegen Beeinträchtigung ihrer Viehtrift
Martin Forbriger aus Neumark gegen die Gemeinde wegen Aushutung seiner Feldern und Fluren sowie von seinem Sohn Hans begangenen Tätlichkeiten und Fluchens
Johann Georg Fickenwirth, Halbhüfner, gegen den Häusler Johann Weck und dessen Ehefrau, alle Hauptmannsgrün, wegen Viehtreibens und eines Feldrangs
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 2
Johann Georg Müller, Dreiviertelhüfner, und andere gegen Euphrosine verw. Gerber, Sechszehntelhofbesitzerin, sowie Johann David Starcke, Grenadier im Regiment von Rechten, alle Hauptmannsgrün, wegen einer gestörten Viehtrift
Balthasar Schlesiger gegen Johann Michael Meyer und Johann Singer als Streitverkünder, alle Oberheinsdorf, wegen strittiger Trift
David Hartzsch gegen Kaspar Starck, beide Hauptmannsgrün, wegen strittiger Viehhut
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 4
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 3
Johann Friedrich Mehlhorn und andere Kleinhäusler aus Neumark gegen den Gemeinderat wegen der Veräußerung und Teilung der Gemeindehutungsplätze
Julius von Römer als Miteigentümer des Rittergutes Neumark gegen Gottfried Heinrich Krebs wegen Dienstbarmachung der von Krebs ersteigerten Dietzoldschen Grundstücke für eine Wehr- und Stauanlage
Tumulte in der Nacht zum 24. Sept. 1830 auf dem Gut Neumark und dem Vorwerk in Oberneumark von Carl Friedrich Müller, Carl Gottlob Winkler, Wilhelm Friedrich Schmidt, Wilhelm Gottlob Viehweg und anderen Einwohnern aus Neumark gegen Christian Traugott Popp, Rittergutspächter, wegen des bei Gericht befindlichen Holzes und der Kleidungsstücke
Gottlieb Tröger, Dreiviertelgutsbesitzer, und andere gegen Johann Paul Keßler, Zimmermeister, alle Hauptmannsgrün, wegen Beeinträchtigung ihrer Viehtrift
Martin Forbriger aus Neumark gegen die Gemeinde wegen Aushutung seiner Feldern und Fluren sowie von seinem Sohn Hans begangenen Tätlichkeiten und Fluchens
Johann Georg Fickenwirth, Halbhüfner, gegen den Häusler Johann Weck und dessen Ehefrau, alle Hauptmannsgrün, wegen Viehtreibens und eines Feldrangs
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 2
Johann Georg Müller, Dreiviertelhüfner, und andere gegen Euphrosine verw. Gerber, Sechszehntelhofbesitzerin, sowie Johann David Starcke, Grenadier im Regiment von Rechten, alle Hauptmannsgrün, wegen einer gestörten Viehtrift
Balthasar Schlesiger gegen Johann Michael Meyer und Johann Singer als Streitverkünder, alle Oberheinsdorf, wegen strittiger Trift
David Hartzsch gegen Kaspar Starck, beide Hauptmannsgrün, wegen strittiger Viehhut
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 4
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 3
Johann Friedrich Mehlhorn und andere Kleinhäusler aus Neumark gegen den Gemeinderat wegen der Veräußerung und Teilung der Gemeindehutungsplätze
Julius von Römer als Miteigentümer des Rittergutes Neumark gegen Gottfried Heinrich Krebs wegen Dienstbarmachung der von Krebs ersteigerten Dietzoldschen Grundstücke für eine Wehr- und Stauanlage
Tumulte in der Nacht zum 24. Sept. 1830 auf dem Gut Neumark und dem Vorwerk in Oberneumark von Carl Friedrich Müller, Carl Gottlob Winkler, Wilhelm Friedrich Schmidt, Wilhelm Gottlob Viehweg und anderen Einwohnern aus Neumark gegen Christian Traugott Popp, Rittergutspächter, wegen des bei Gericht befindlichen Holzes und der Kleidungsstücke
Gottlieb Tröger, Dreiviertelgutsbesitzer, und andere gegen Johann Paul Keßler, Zimmermeister, alle Hauptmannsgrün, wegen Beeinträchtigung ihrer Viehtrift
Martin Forbriger aus Neumark gegen die Gemeinde wegen Aushutung seiner Feldern und Fluren sowie von seinem Sohn Hans begangenen Tätlichkeiten und Fluchens
Johann Georg Fickenwirth, Halbhüfner, gegen den Häusler Johann Weck und dessen Ehefrau, alle Hauptmannsgrün, wegen Viehtreibens und eines Feldrangs
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 2
Johann Georg Müller, Dreiviertelhüfner, und andere gegen Euphrosine verw. Gerber, Sechszehntelhofbesitzerin, sowie Johann David Starcke, Grenadier im Regiment von Rechten, alle Hauptmannsgrün, wegen einer gestörten Viehtrift
Balthasar Schlesiger gegen Johann Michael Meyer und Johann Singer als Streitverkünder, alle Oberheinsdorf, wegen strittiger Trift
David Hartzsch gegen Kaspar Starck, beide Hauptmannsgrün, wegen strittiger Viehhut
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 4
Gottfried Lindner gegen Johann Michael Pippig, beide Oberneumark, wegen strittiger Hutung und Trift, Bd. 3
Johann Friedrich Mehlhorn und andere Kleinhäusler aus Neumark gegen den Gemeinderat wegen der Veräußerung und Teilung der Gemeindehutungsplätze
Julius von Römer als Miteigentümer des Rittergutes Neumark gegen Gottfried Heinrich Krebs wegen Dienstbarmachung der von Krebs ersteigerten Dietzoldschen Grundstücke für eine Wehr- und Stauanlage