Akten
Das Dominikanerkloster Landshut gegen Philipp Anton v. Oberndorf, dann Carl Freiherrn v. Heydon als Inhaber der Hofmark Hörmannsdorf wegen eines Kapitalsinteresse-Ausstands
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 14253
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 518 Nr. 62
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Rottenburg
Indexbegriff Person
Oberndorf, Philipp Anton v.: Inhaber der Hofmark Hörmannsdorf
Heydon, Carl Freiherr v.: Inhaber der Hofmark Hörmannsdorf
Heydon, Carl Freiherr v.: Inhaber der Hofmark Hörmannsdorf
Indexbegriff Ort
Landshut
Hörmannsdorf
Hörmannsdorf
Laufzeit
1727 - 1761
Provenienz
Regierung Landshut
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1727 - 1761
Ähnliche Objekte (12)
Der Hofmarksinhaber v. Ernesti zu Hörmannsdorf gegen seine Untertanen wegen strittiger Kultur
Das Kloster Heilig Kreuz zu Landshut gegen Hanns Urban Trainer zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion beim Amthof zu Moosberg
Sebastian Stadler, Weinzierl zu Hörmannsdorf, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Jahrholzabgabe
Michael Füssl, Halbbauer zu Moosberg, gegen seine Vogtherrschaft, Philipp Anton v. Oberndorf zu Hörmannsdorf, wegen Scharwerks
Die verwittibte Anna Martha Trainerin, Inhaberin von Hörmannsdorf, gegen das St.Michaels-Bruderschafts-Benefizium zu Dingolfing wegen einer Ewigen Gült von einem Gut zu Weiher
Die Gemeinde Unholzing gegen Niklas Prickl, Weinzierl zu Trauseneck, nach Hörmannsdorf gehörigen Untertanen, wegen Weiderechts
Andree Räbel, Benefiziat zu Hörmannsdorf, gegen Herrn v. Seinsheim wegen vorenthaltener Stift und Gilt vom St.Barbara-Benefizium
Die Hofmark Weng gegen die Hofmark Hörmannsdorf wegen Hochzeithaltens
Veit Ulrich v. Roming, dann Max Everhardt Graf v. Seinsheim, Inhaber von Moosweng, gegen das Hochstift Regensburg wegen des strittigen Patronatsrechts auf das St. Barbara-Benefizium zu Hörmannsdorf
Das Kloster Heiligkreuz in Landshut gegen Gaudenz Freiherrn v. Heydon zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion über den Amtshof des Klosters zu Moosberg
Gaudenz Freiherr v. Heydon auf Hörmannsdorf gegen das Dominikanerkloster Landshut und das Kloster Schwarzhofen wegen Verteilung der Gelder vom Kauf der Rimbacher Untertanen
Das Hofmarksgericht Hörmannsdorf gegen das Gericht Rottenburg wegen strittiger Jurisdiktion (Aktenfragment (1 Blatt))
Der Hofmarksinhaber v. Ernesti zu Hörmannsdorf gegen seine Untertanen wegen strittiger Kultur
Das Kloster Heilig Kreuz zu Landshut gegen Hanns Urban Trainer zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion beim Amthof zu Moosberg
Sebastian Stadler, Weinzierl zu Hörmannsdorf, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Jahrholzabgabe
Michael Füssl, Halbbauer zu Moosberg, gegen seine Vogtherrschaft, Philipp Anton v. Oberndorf zu Hörmannsdorf, wegen Scharwerks
Die verwittibte Anna Martha Trainerin, Inhaberin von Hörmannsdorf, gegen das St.Michaels-Bruderschafts-Benefizium zu Dingolfing wegen einer Ewigen Gült von einem Gut zu Weiher
Die Gemeinde Unholzing gegen Niklas Prickl, Weinzierl zu Trauseneck, nach Hörmannsdorf gehörigen Untertanen, wegen Weiderechts
Andree Räbel, Benefiziat zu Hörmannsdorf, gegen Herrn v. Seinsheim wegen vorenthaltener Stift und Gilt vom St.Barbara-Benefizium
Die Hofmark Weng gegen die Hofmark Hörmannsdorf wegen Hochzeithaltens
Veit Ulrich v. Roming, dann Max Everhardt Graf v. Seinsheim, Inhaber von Moosweng, gegen das Hochstift Regensburg wegen des strittigen Patronatsrechts auf das St. Barbara-Benefizium zu Hörmannsdorf
Das Kloster Heiligkreuz in Landshut gegen Gaudenz Freiherrn v. Heydon zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion über den Amtshof des Klosters zu Moosberg
Gaudenz Freiherr v. Heydon auf Hörmannsdorf gegen das Dominikanerkloster Landshut und das Kloster Schwarzhofen wegen Verteilung der Gelder vom Kauf der Rimbacher Untertanen
Das Hofmarksgericht Hörmannsdorf gegen das Gericht Rottenburg wegen strittiger Jurisdiktion (Aktenfragment (1 Blatt))
Der Hofmarksinhaber v. Ernesti zu Hörmannsdorf gegen seine Untertanen wegen strittiger Kultur
Das Kloster Heilig Kreuz zu Landshut gegen Hanns Urban Trainer zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion beim Amthof zu Moosberg
Sebastian Stadler, Weinzierl zu Hörmannsdorf, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Jahrholzabgabe
Michael Füssl, Halbbauer zu Moosberg, gegen seine Vogtherrschaft, Philipp Anton v. Oberndorf zu Hörmannsdorf, wegen Scharwerks
Die verwittibte Anna Martha Trainerin, Inhaberin von Hörmannsdorf, gegen das St.Michaels-Bruderschafts-Benefizium zu Dingolfing wegen einer Ewigen Gült von einem Gut zu Weiher
Die Gemeinde Unholzing gegen Niklas Prickl, Weinzierl zu Trauseneck, nach Hörmannsdorf gehörigen Untertanen, wegen Weiderechts
Andree Räbel, Benefiziat zu Hörmannsdorf, gegen Herrn v. Seinsheim wegen vorenthaltener Stift und Gilt vom St.Barbara-Benefizium
Die Hofmark Weng gegen die Hofmark Hörmannsdorf wegen Hochzeithaltens
Veit Ulrich v. Roming, dann Max Everhardt Graf v. Seinsheim, Inhaber von Moosweng, gegen das Hochstift Regensburg wegen des strittigen Patronatsrechts auf das St. Barbara-Benefizium zu Hörmannsdorf
Das Kloster Heiligkreuz in Landshut gegen Gaudenz Freiherrn v. Heydon zu Hörmannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion über den Amtshof des Klosters zu Moosberg
Gaudenz Freiherr v. Heydon auf Hörmannsdorf gegen das Dominikanerkloster Landshut und das Kloster Schwarzhofen wegen Verteilung der Gelder vom Kauf der Rimbacher Untertanen