BGH, Urteil v. 18. 9. 2018 – II ZR 152/17 (OLG Düsseldorf)
Zusammenfassung: In seiner Entscheidung hat der BGH zur Frage des Verjährungsbeginn bei Ansprüchen gegen Organmitglieder von Aktiengesellschaften Stellung genommen und die sogenannte »ARAG/Garmenbeck«-Doktrin zur Haftung von Aufsichtsratsmitgliedern für die Unterlassung der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder bestätigt. Walter G. Paefgen (JZ 2020, 101) begrüßt die klärenden Ausführungen des Senats zum Verjährungsbeginn, hält aber für die Frage der Pflichtverletzung des Aufsichtsrats nur das Ergebnis, nicht die dogmatische Begründungmittels der strengen Anspruchsverfolgungspflicht der »ARAG/Garmenbeck«-Doktrin für richtig
- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
1 Online-Ressource (6 Seiten)
- Sprache
-
Deutsch
- Erschienen in
-
BGH, Urteil v. 18. 9. 2018 – II ZR 152/17 (OLG Düsseldorf) ; volume:75 ; number:2 ; year:2020 ; pages:96-101
Juristenzeitung ; 75, Heft 2 (2020), 96-101
- DOI
-
10.1628/jz-2020-0034
- URN
-
urn:nbn:de:101:1-2020052908381638301713
- Rechteinformation
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
14.08.2025, 10:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Ähnliche Objekte (12)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)