BGH, Urteil v. 18. 9. 2018 – II ZR 152/17 (OLG Düsseldorf)
Zusammenfassung: In seiner Entscheidung hat der BGH zur Frage des Verjährungsbeginn bei Ansprüchen gegen Organmitglieder von Aktiengesellschaften Stellung genommen und die sogenannte »ARAG/Garmenbeck«-Doktrin zur Haftung von Aufsichtsratsmitgliedern für die Unterlassung der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder bestätigt. Walter G. Paefgen (JZ 2020, 101) begrüßt die klärenden Ausführungen des Senats zum Verjährungsbeginn, hält aber für die Frage der Pflichtverletzung des Aufsichtsrats nur das Ergebnis, nicht die dogmatische Begründungmittels der strengen Anspruchsverfolgungspflicht der »ARAG/Garmenbeck«-Doktrin für richtig
- Location
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Extent
-
1 Online-Ressource (6 Seiten)
- Language
-
Deutsch
- Bibliographic citation
-
BGH, Urteil v. 18. 9. 2018 – II ZR 152/17 (OLG Düsseldorf) ; volume:75 ; number:2 ; year:2020 ; pages:96-101
Juristenzeitung ; 75, Heft 2 (2020), 96-101
- DOI
-
10.1628/jz-2020-0034
- URN
-
urn:nbn:de:101:1-2020052908381638301713
- Rights
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Last update
-
14.08.2025, 10:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Other Objects (12)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)
BGH, Urteil v. 29. 7. 2021 – III ZR 179/20 (OLG Nürnberg)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 274/16 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 9. 5. 2018 – VIII ZR 26/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 104/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 14. 9. 2018 – V ZR 267/17 (OLG Karlsruhe)
BGH, Urteil v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 2. 8. 2018 – III ZR 466/16 (OLG Dresden)
BGH, Urteil v. 9. 2. 2018 – V ZR 311/16 (OLG Naumburg)
BGH, Urteil v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17 (OLG Düsseldorf)
BGH, Urteil v. 20. 12. 2018 – I ZR 112/17 (OLG Stuttgart)
BGH, Urteil v. 26. 9. 2018 – VIII ZR 187/17 (OLG Karlsruhein Freiburg)
BGH, Urteil v. 16. 12. 2020 – IV ZR 294/19 (OLG Köln)