Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich to der Horst (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Carl Sieveking (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerter Rechtsweg.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.06.1829.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 5.12.1829 (Abweisung)
Enthält u.a.: (9) Druckschrift: An das wohllöbliche Collegium der Herren Sechsziger der freien Stadt Hamburg. Von J. F. to der Horst, Major a. D., ehemaligen interimistischen Commandant, Höchstcommandirenden der Garnison, (Hamburg) 1829 (jetzt Bibliothek Nr. A 480/333)
- Reference number
-
211-3_H I 466
- Former reference number
-
Aktenzeichen: 393B
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1829
- Other object pages
- Last update
- 07.03.2025, 10:56 AM UTC
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1829
Other Objects (12)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H. Kock (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: F. W. Wiall (Beklagter) .- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 03.05.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.05.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.06.1875 (Abweisungsbescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Elbzuckersiederei (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jahns & Lund (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme gelieferter Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.10.1879.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.02.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 16.04.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H. Kock (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: F. W. Wiall (Beklagter) .- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 03.05.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.05.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.06.1875 (Abweisungsbescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Elbzuckersiederei (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jahns & Lund (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme gelieferter Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.10.1879.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.02.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 16.04.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H. Kock (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: F. W. Wiall (Beklagter) .- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 03.05.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.05.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.06.1875 (Abweisungsbescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)