Akten
Hans Paur zu Rammelsberg gegen Leonhard Spägl auf der Späglhube wegen strittigen Blutzehents
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7355
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 78 Fasz. 200 Nr. 29
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Paur, Hans
Spägl, Leonhard
- Indexbegriff Ort
-
Rammelsberg
- Laufzeit
-
1619
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1619
Ähnliche Objekte (12)
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents
Martin Scheyermair zu Unterotterbach gegen das Pfarrgotteshaus zu (Ober-, Nieder-)Roning wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents
Martin Scheyermair zu Unterotterbach gegen das Pfarrgotteshaus zu (Ober-, Nieder-)Roning wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents