Akten
Hans Paur zu Rammelsberg gegen Leonhard Spägl auf der Späglhube wegen strittigen Blutzehents
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7355
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 200 Nr. 29
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Paur, Hans
Spägl, Leonhard
- Indexentry place
-
Rammelsberg
- Date of creation
-
1619
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1619
Other Objects (12)
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents
Martin Scheyermair zu Unterotterbach gegen das Pfarrgotteshaus zu (Ober-, Nieder-)Roning wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents
Martin Scheyermair zu Unterotterbach gegen das Pfarrgotteshaus zu (Ober-, Nieder-)Roning wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Obersüßbach gegen Frau v. Lerchenfeld wegen strittigen Blutzehents
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen den dortigen Pfarrer wegen strittigen Blutzehents und Kirchtrachtlaibs
Wilhelm Vilser zu Andermannsdorf gegen den dortigen Pfarrer wegen eines strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Bauer von Fradlberg gegen den Pfarrer zu Schöllnach wegen eines strittigen Blutzehents
Kloster St. Veit gegen Hanns, dann Jacob Gaullinger zu Obergaulling wegen strittigen Blutzehents
Georg Adam Edlweckh von Schönau gegen den Pfarrer zu Pfarrkirchen wegen strittigen Blutzehents
Wolf Waizhover bei Tann gegen den Pfarrer zu Zeilarn wegen eines strittigen Blutzehents
Wolf Paur am Ort zu Woching gegen Matheus Paur wegen einer strittigen Markung
Ulrich Deibl, Pfarrer zu Adlkofen, gegen die Hofmarken Deutenkofen und Göttlkofen wegen strittigen Blutzehents
Der Pfarrer zu Mettenheim gegen Matthias Särlinger und Cons. zu Mößling wegen strittigen Blutzehents