Archivale
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.07.1865 (Abweisung)
- Reference number
-
211-3_H II 29
- Former reference number
-
Aktenzeichen: 1391(2)B
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Strafprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1865
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:59 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1865
Other Objects (12)
Eduard Klaws (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Amtsbeleidigung des Dr. Poelchau.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.06.1869 (Abweisung)
Johann Wilhelm Arnold Timm (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Raubmord.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1855 (Abweisung)
Johann Heinrich Jestram (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beihilfe zum Betrugsversuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 9.11.1869 (Abweisung)
Peter Christopher Gottlieb Märtz (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Meineid.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.01.1830 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Ordnungswidrigkeit und Prozessgegenstand
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 05.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 10.09.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1864 (Abweisung)
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.11.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1866 (Abweisung)
Jochen Hinrich Franz Donner (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Polizeiherr 16.10.1835.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Obergericht 04.11.1835.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Rekusation der Polizei-Aktuarien.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.12.1835 (Abweisung)
Dr. George Amsinck (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Konzipierung von Prozessschriften, die Angeklagter unterzeichnet hat, durch einen anderen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit; Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 25.01.1833.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.10.1833 (Abweisung)
Leopold Heckscher (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Pressevergehen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Niedergericht 28.11.1849.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1850 (Zulassung des Rekusationsgesuchs; Versendung an Spruchkollegium)
Oscar Franz Reimann (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Pressevergehen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Niedergericht 10.04.1869.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 27.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.12.1869 (Zulassung)
Eduard Klaws (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Amtsbeleidigung des Dr. Poelchau.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.06.1869 (Abweisung)
Johann Wilhelm Arnold Timm (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Raubmord.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1855 (Abweisung)
Johann Heinrich Jestram (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beihilfe zum Betrugsversuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 9.11.1869 (Abweisung)
Peter Christopher Gottlieb Märtz (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Meineid.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.01.1830 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Ordnungswidrigkeit und Prozessgegenstand
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 05.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 10.09.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1864 (Abweisung)
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.11.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1866 (Abweisung)
Jochen Hinrich Franz Donner (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Polizeiherr 16.10.1835.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Obergericht 04.11.1835.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Rekusation der Polizei-Aktuarien.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.12.1835 (Abweisung)
Dr. George Amsinck (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Konzipierung von Prozessschriften, die Angeklagter unterzeichnet hat, durch einen anderen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit; Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 25.01.1833.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.10.1833 (Abweisung)
Leopold Heckscher (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Pressevergehen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Niedergericht 28.11.1849.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1850 (Zulassung des Rekusationsgesuchs; Versendung an Spruchkollegium)
Oscar Franz Reimann (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Pressevergehen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Niedergericht 10.04.1869.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 27.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.12.1869 (Zulassung)
Eduard Klaws (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Amtsbeleidigung des Dr. Poelchau.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.06.1869 (Abweisung)
Johann Wilhelm Arnold Timm (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Raubmord.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1855 (Abweisung)
Johann Heinrich Jestram (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beihilfe zum Betrugsversuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 9.11.1869 (Abweisung)
Peter Christopher Gottlieb Märtz (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Meineid.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.01.1830 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Ordnungswidrigkeit und Prozessgegenstand
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 05.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 10.09.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1864 (Abweisung)
Dr. Franz Heinrich Winterhoff (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen gegen den Notar Dr. Martin.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.08.1863.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 07.11.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1866 (Abweisung)
Jochen Hinrich Franz Donner (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Polizeiherr 16.10.1835.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Obergericht 04.11.1835.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Rekusation der Polizei-Aktuarien.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.12.1835 (Abweisung)
Dr. George Amsinck (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Konzipierung von Prozessschriften, die Angeklagter unterzeichnet hat, durch einen anderen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit; Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Obergericht 25.01.1833.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.10.1833 (Abweisung)
Leopold Heckscher (Angeklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Pressevergehen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der Appellationsinstanz: Niedergericht 28.11.1849.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1850 (Zulassung des Rekusationsgesuchs; Versendung an Spruchkollegium)