Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
- Reference number
-
211-3_H I 2067 a
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1876
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:58 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1876
Other Objects (12)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.11.1876.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.01.1877 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.02.1879 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. C. M. Strauch in Vollmacht von D. Machon, Lübeck (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. J. Heinsen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. M. Strauch.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation von Mitgliedern des Obergericht .- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 16.11.1878 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Ludwig Lenz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Moritz Mankiewicz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Treu & Nuglisch, Berlin (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: John Sharps Douglas (Beklagter).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Albers.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.11.1838.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1839 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Prof. Dr. Johann Wilhelm Jülich (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Georg Friedrich Goering (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. O. W. Patow.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.01.1846.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.03.1846.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.10.1848 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Landvogt, Deichgeschworene und Hauptleute der Landschaft Ochsenwerder (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schiffahrt- und Hafendeputation Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beitrag zu den Kosten durchgeführter Uferbefestigungsbauten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 04.12.1832 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.11.1876.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.01.1877 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.02.1879 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. C. M. Strauch in Vollmacht von D. Machon, Lübeck (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. J. Heinsen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. M. Strauch.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation von Mitgliedern des Obergericht .- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 16.11.1878 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Ludwig Lenz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Moritz Mankiewicz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Treu & Nuglisch, Berlin (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: John Sharps Douglas (Beklagter).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Albers.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.11.1838.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1839 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Prof. Dr. Johann Wilhelm Jülich (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Georg Friedrich Goering (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. O. W. Patow.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.01.1846.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.03.1846.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.10.1848 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Landvogt, Deichgeschworene und Hauptleute der Landschaft Ochsenwerder (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schiffahrt- und Hafendeputation Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beitrag zu den Kosten durchgeführter Uferbefestigungsbauten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 04.12.1832 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.11.1876.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.01.1877 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. W. Bielenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.10.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.02.1879 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. C. M. Strauch in Vollmacht von D. Machon, Lübeck (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. J. Heinsen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. M. Strauch.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation von Mitgliedern des Obergericht .- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 16.11.1878 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Ludwig Lenz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Moritz Mankiewicz (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. C. F. Petersen in Vollmacht von Georg Friedrich Vorwerk in Firma Hochgreve & Vorwerk (Kläger).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergerichts.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 14.05.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1855 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Treu & Nuglisch, Berlin (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: John Sharps Douglas (Beklagter).- Sachführer des zweiten Oberappellanten: W. Albers.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.11.1838.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1839 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Prof. Dr. Johann Wilhelm Jülich (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Georg Friedrich Goering (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. O. W. Patow.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.01.1846.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.03.1846.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.10.1848 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Landvogt, Deichgeschworene und Hauptleute der Landschaft Ochsenwerder (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schiffahrt- und Hafendeputation Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beitrag zu den Kosten durchgeführter Uferbefestigungsbauten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 04.12.1832 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)