Amtsbücher / Akten
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Hofmarken 3715
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 452 Nr. 128 1/2
- Sprache der Unterlagen
-
ger
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Medium: A = Analoges Archivalie
- Kontext
-
Hofmarken >> 1.5 A = Akten >> 1.5.2 Gerichtswesen, Justiz >> 1.5.2.2 Ziviljustiz
- Bestand
-
Hofmarken
- Indexbegriff Ort
-
Oberellenbach (Gde. Mallersdorf-Pfaffenberg, Lkr. Straubing-Bogen)
- Provenienz
-
Hofmark(en): Oberellenbach
- Laufzeit
-
1728, 1734-1735
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Amtsbücher / Akten
Beteiligte
- Hofmark(en): Oberellenbach
Entstanden
- 1728, 1734-1735
Ähnliche Objekte (12)
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧
Christoph Ludwig Stökhl zu (Ober-)Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Kammermayrhof und dem Söldenhäusl zu Ellenbach
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧
Christoph Ludwig Stökhl zu (Ober-)Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Kammermayrhof und dem Söldenhäusl zu Ellenbach
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧