Amtsbücher / Akten
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Hofmarken 3715
- Former reference number
-
Rep. 83 Fasz. 452 Nr. 128 1/2
- Language of the material
-
ger
- Further information
-
Medium: A = Analoges Archivalie
- Context
-
Hofmarken >> 1.5 A = Akten >> 1.5.2 Gerichtswesen, Justiz >> 1.5.2.2 Ziviljustiz
- Holding
-
Hofmarken
- Indexentry place
-
Oberellenbach (Gde. Mallersdorf-Pfaffenberg, Lkr. Straubing-Bogen)
- Provenance
-
Hofmark(en): Oberellenbach
- Date of creation
-
1728, 1734-1735
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Amtsbücher / Akten
Associated
- Hofmark(en): Oberellenbach
Time of origin
- 1728, 1734-1735
Other Objects (12)
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧
Christoph Ludwig Stökhl zu (Ober-)Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Kammermayrhof und dem Söldenhäusl zu Ellenbach
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧
Christoph Ludwig Stökhl zu (Ober-)Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Kammermayrhof und dem Söldenhäusl zu Ellenbach
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Peter Lueginger zu Kienoden gegen die Hofmarksherrschaft zu Paindlkofen wegen eines strittigen Holzgrundes
Prunner Josef, Bauer zu Train gegen die Hofmarksherrschaft Train wegen eines strittigen Holzgrundes
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen Andre Lederer und 7 Konsorten
Mathias Ignaty v. Amon bzw. Maria Isabella Amonin zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes zu Pisath
Christian August Graf v. Königsfeld auf Zaitzkofen gegen Georg Pichlmayr, Bauern in Winisau, bzw. das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Ellenbach
Ellenbach
⟦Ellenbach⟧