Collection article | Sammelwerksbeitrag
Developing a low-cost technique for parallel cross-cultural instrument development: the Question Appraisal System (QAS-04)
Es gibt eine Reihe von Ansätzen zur Entwicklung von Instrumenten für den Einsatz unter multikulturellen Bedingungen, die jeweils abhängig von Scope, Zeitplan und Budget der Untersuchung sind. Sequentielle Fragebogenentwicklung - der am weitesten verbreitete Ansatz zur Entwicklung eines kulturvergleichenden Instrumentariums - ist zugleich der preiswerteste. Ein Instrument wird zunächst in der Muttersprache formuliert und dann - kulturspezifisch modifiziert - in die Zielsprache übersetzt. Im Gegensatz dazu wird bei der parallelen Entwicklung die Zielkultur bereits im Entwicklungs- und Pretest-Prozess berücksichtigt. Dabei entstehen verschiedene Probleme: Kosten, Zeitaufwand, Kontrolle. Das hier vorgestellte Question Appraisal System (QAS) ist ein Kodierungs-Instrument für den Pretest von Instrumenten (Willis, Lessler, 1999). Das QAS basiert auf einer kognitive Faktoren berücksichtigenden Item-Taxonomie und dokumentiert diejenigen Aspekte, die zu fehlerhaften Antworten führen können. Ergebnisse der Bewertung werden eingesetzt, um Frageformulierungen, Antwortformulierungen, Fragebogenformate und Fragenreihenfolge zu revidieren. Die Verfasser behandeln Probleme bei der Arbeit mit QAS, die sich aus kulturvergleichender und Sprachgrenzen überschreitender Verwendung von Fragen ergeben. (ICEÜbers)
- Weitere Titel
-
Entwicklung einer kostengünstigen Technik zur parallelen Entwicklung kulturvergleichender Instrumente: das Question Appraisal System (QAS-04)
- ISBN
-
3-924220-29-8
- Umfang
-
Seite(n): 31-46
- Sprache
-
Englisch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Erschienen in
-
Methodological aspects in cross-national research; ZUMA-Nachrichten Spezial (11)
- Thema
-
Sozialwissenschaften, Soziologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Fragebogen
Konstruktion
interkulturelle Faktoren
interkultureller Vergleich
Pretest
Verfahren
Instrumentarium
Umfrageforschung
Grundlagenforschung
Methodenentwicklung
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Dean, Elizabeth
Caspar, Rachel
McAvinchey, Georgina
Reed, Leticia
Quiroz, Rosanna
- Ereignis
-
Herstellung
- (wer)
-
Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P.
Harkness, Janet
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
GESIS-ZUMA
- (wo)
-
Deutschland, Mannheim
- (wann)
-
2005
- URN
-
urn:nbn:de:0168-ssoar-49145-7
- Rechteinformation
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Letzte Aktualisierung
- 21.06.2024, 16:27 MESZ
Datenpartner
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Sammelwerksbeitrag
Beteiligte
- Dean, Elizabeth
- Caspar, Rachel
- McAvinchey, Georgina
- Reed, Leticia
- Quiroz, Rosanna
- Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P.
- Harkness, Janet
- GESIS-ZUMA
Entstanden
- 2005
Ähnliche Objekte (12)
Conducting cross-national and cross-cultural surveys: papers from the 2005 meeting of the international workshop on Comparative Survey Design and Implementation (CSDI)
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Methodological aspects in cross-national research
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Category and comparison across what kind of frontier?
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Methodological aspects in cross-national research
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
Category and comparison across what kind of frontier?
The development and testing of instruments for cross-cultural and multi-cultural surveys
Conducting cross-national and cross-cultural surveys: papers from the 2005 meeting of the international workshop on Comparative Survey Design and Implementation (CSDI)
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Methodological aspects in cross-national research
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Category and comparison across what kind of frontier?
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Methodological aspects in cross-national research
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
Category and comparison across what kind of frontier?
The development and testing of instruments for cross-cultural and multi-cultural surveys
Conducting cross-national and cross-cultural surveys: papers from the 2005 meeting of the international workshop on Comparative Survey Design and Implementation (CSDI)
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Cross-cultural communication and the telephone survey interview
Methodological aspects in cross-national research
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Category and comparison across what kind of frontier?
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
An examination of pretesting methods for multicultural, multilingual surveys: the use of cognitive interviews to test Spanish instruments
Methodological aspects in cross-national research
The use of interpreters in the conduct of household surveys: development of U.S. Census Bureau Interpretation Guidelines
Category and comparison across what kind of frontier?