Sachakte
Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 4. Jan. 1631, wodurch das Urteil der 1. Instanz bestätigt und der Appellant zur Zahlung der seitens der Appellaten eingeklagten Geldsumme nebst 5 % Zinsen verurteilt wurde. Hintergrund des Streits ist die Schuldforderung der nunmehrigen Appellaten über 1850 Tlr. und 28 1/2 Albus. Das RKG urteilt am 7. Nov. 1660, die Appellaten wegen ”Desertion“ von das Ladung freizusprechen.
Enthaeltvermerke: Kläger: Dr. Kaspar Graertius (Gräertz), Bürger von Essen, seit 1659 seine Kinder Kaspar, Johann, Cäcilie und Christine, (Bekl.) Beklagter: Erbengemeinschaft des verst. Johann Hasselmann (Hasselmann), namentlich seine Tochter Odilie, Gattin des Arnold Schlosser, sowie Henrich Hasselmann, und deren Vormünder Tilman Lemgat und Johann Klock, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Jobst Eikraidt [1630] 1633 - Lic. Johann Hansen 1660 - Subst.: Dr. Johann Leonhard Schommartz Prokuratoren (Bekl.): Dr. Georg Goll 1649 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Hallengericht zu Essen 1625 - 2. Bürgermeister und Rat der Stadt Essen 1626 - 1631 - 3. RKG 1633 - 1660 (1614 - 1660) Beweismittel: Quittungen von 1614 - 1619 und Auszug aus dem Rechnungsbuch des Johann Hasselmann von 1619 - 1620 (in Q 4 ). RKG-(Bei-)Urteile vom 4. Juli 1649, 25. Okt. 1651 und 7. Nov. 1660 (Prot.). Beschreibung: 2,5 cm, 82 Bl., lose; Q 1 - 8, 2 Beilagen.
- Context
-
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 3. Buchstabe G
- Holding
-
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
- Date of creation
-
1633 - 1660 (1614 - 1660)
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 4:33 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Sachakte
Time of origin
- 1633 - 1660 (1614 - 1660)
Other Objects (12)
Restitutionsklage. Die Appellaten beantragen, wegen Versäumung der Berufungsfrist die Appellation abzuweisen oder die Appellaten von der Restitutionsklage freizusprechen.
Injurienklage. Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 14. Jan. 1604, wodurch das Urteil der 1. Instanz aufgehoben und die Appellaten von der Injurienklage freigesprochen worden sind.
Libert Sinckart appelliert gegen die in den beiden vorigen Instanzen zugunsten des Appellaten gefällten Urteile. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Von dem Appellaten/ Cap. CXII.
Die Appellantin beschuldigt den Appellaten, verbotene Münzen ausgegeben zu haben. Sie appelliert von einem Urteil der 3. Instanz vom 5. März 1569 an das RKG.
Tribunal erster Instanz: Urteile
Hallesches Urteil erster Instanz
Streit um einen Hof zu Lechenich mit verschiedenen Ländereien um Lechenich, der mit einer Jahrpacht von 18 Maltern Weizen an die Appellaten verpfändet und aufgetragen worden sein soll. Die Appellaten klagten vor der 1. Instanz auf Bezahlung der seit 12 Jahren rückständigen Erbpacht oder auf Abtretung des verschriebenen Hofs. Die beiden ersten Instanzen gaben den Appellaten Recht. Das RKG bestätigt am 9. Dez. 1640 mit geringen Einschränkungen das Urteil der 2. Instanz.
Sammelakten der Urteile der 1. Instanz 1951
Restitutionsklage. Die Appellaten beantragen, wegen Versäumung der Berufungsfrist die Appellation abzuweisen oder die Appellaten von der Restitutionsklage freizusprechen.
Injurienklage. Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 14. Jan. 1604, wodurch das Urteil der 1. Instanz aufgehoben und die Appellaten von der Injurienklage freigesprochen worden sind.
Libert Sinckart appelliert gegen die in den beiden vorigen Instanzen zugunsten des Appellaten gefällten Urteile. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Von dem Appellaten/ Cap. CXII.
Die Appellantin beschuldigt den Appellaten, verbotene Münzen ausgegeben zu haben. Sie appelliert von einem Urteil der 3. Instanz vom 5. März 1569 an das RKG.
Tribunal erster Instanz: Urteile
Hallesches Urteil erster Instanz
Streit um einen Hof zu Lechenich mit verschiedenen Ländereien um Lechenich, der mit einer Jahrpacht von 18 Maltern Weizen an die Appellaten verpfändet und aufgetragen worden sein soll. Die Appellaten klagten vor der 1. Instanz auf Bezahlung der seit 12 Jahren rückständigen Erbpacht oder auf Abtretung des verschriebenen Hofs. Die beiden ersten Instanzen gaben den Appellaten Recht. Das RKG bestätigt am 9. Dez. 1640 mit geringen Einschränkungen das Urteil der 2. Instanz.
Sammelakten der Urteile der 1. Instanz 1951
Restitutionsklage. Die Appellaten beantragen, wegen Versäumung der Berufungsfrist die Appellation abzuweisen oder die Appellaten von der Restitutionsklage freizusprechen.
Injurienklage. Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 14. Jan. 1604, wodurch das Urteil der 1. Instanz aufgehoben und die Appellaten von der Injurienklage freigesprochen worden sind.
Libert Sinckart appelliert gegen die in den beiden vorigen Instanzen zugunsten des Appellaten gefällten Urteile. Der Streitgegenstand ist nicht ersichtlich.
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Urteile zweiter Instanz
Von dem Appellaten/ Cap. CXII.
Die Appellantin beschuldigt den Appellaten, verbotene Münzen ausgegeben zu haben. Sie appelliert von einem Urteil der 3. Instanz vom 5. März 1569 an das RKG.
Tribunal erster Instanz: Urteile
Hallesches Urteil erster Instanz
Streit um einen Hof zu Lechenich mit verschiedenen Ländereien um Lechenich, der mit einer Jahrpacht von 18 Maltern Weizen an die Appellaten verpfändet und aufgetragen worden sein soll. Die Appellaten klagten vor der 1. Instanz auf Bezahlung der seit 12 Jahren rückständigen Erbpacht oder auf Abtretung des verschriebenen Hofs. Die beiden ersten Instanzen gaben den Appellaten Recht. Das RKG bestätigt am 9. Dez. 1640 mit geringen Einschränkungen das Urteil der 2. Instanz.