Akten
Die Dorfgemeinde zu Mauggen gegen das Gericht Erding bzw. Martin Veichtl, Bauern zu Preitenasch, wegen eines strittigen Holzgrundes
Darin: 1 Plan
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 9316
- Former reference number
-
Rep. 80 Fasz. 286 Nr. 4
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Veichtl, Martin: Bauer zu Preitenasch
- Indexentry place
-
Mauggen
Preitenasch
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1719 - 1721
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1719 - 1721
Other Objects (12)
Die Dorfgemeinde Egglhausen gegen Georg Perkofer zu Holzhausen wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Dorfgemeinde Häder gegen Georg Ammann, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes (fragmentarischer Akt (?))
Die Dorfgemeinde Oberschneiding gegen das Gericht Leonsberg wegen eines strittigen Holzgrundes und Markung beim sog. Kielbauern
Die Hofmark Kollersried gegen die Dorfgemeinde Haag im Pflegamt Hemau wegen eines strittigen Holzgrundes im Gehölz Rollschlag (Kommissionsakt)
Die Gemeinde Langenvils gegen das Gericht Erding bzw. Georg Thalhammer zu Thalheim wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Josef Aigner von Weipersdorf (Gem Langenpreising, Kreis Erding) gegen den Gröbl-Bauern von dort wegen eines strittigen Holzgrundes
Adam Buchner zu Diemannskirchen gegen Andreas Rath daselbst wegen strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Gemeinde Marching gegen Roman Gürtner zu Irnsing wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Niedereulenbach gegen das Kloster Rohr wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Dorfgemeinde Egglhausen gegen Georg Perkofer zu Holzhausen wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Dorfgemeinde Häder gegen Georg Ammann, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes (fragmentarischer Akt (?))
Die Dorfgemeinde Oberschneiding gegen das Gericht Leonsberg wegen eines strittigen Holzgrundes und Markung beim sog. Kielbauern
Die Hofmark Kollersried gegen die Dorfgemeinde Haag im Pflegamt Hemau wegen eines strittigen Holzgrundes im Gehölz Rollschlag (Kommissionsakt)
Die Gemeinde Langenvils gegen das Gericht Erding bzw. Georg Thalhammer zu Thalheim wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Josef Aigner von Weipersdorf (Gem Langenpreising, Kreis Erding) gegen den Gröbl-Bauern von dort wegen eines strittigen Holzgrundes
Adam Buchner zu Diemannskirchen gegen Andreas Rath daselbst wegen strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Gemeinde Marching gegen Roman Gürtner zu Irnsing wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Niedereulenbach gegen das Kloster Rohr wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Ried gegen die Hofmarksherrschaft Ränkam wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Dorfgemeinde Egglhausen gegen Georg Perkofer zu Holzhausen wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Dorfgemeinde Häder gegen Georg Ammann, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes (fragmentarischer Akt (?))
Die Dorfgemeinde Oberschneiding gegen das Gericht Leonsberg wegen eines strittigen Holzgrundes und Markung beim sog. Kielbauern
Die Hofmark Kollersried gegen die Dorfgemeinde Haag im Pflegamt Hemau wegen eines strittigen Holzgrundes im Gehölz Rollschlag (Kommissionsakt)
Die Gemeinde Langenvils gegen das Gericht Erding bzw. Georg Thalhammer zu Thalheim wegen eines strittigen Holzgrundes
Forstamt Kirchberg gegen den Mautlbauern zu Oberergoldsbach wegen strittigen Holzgrundes
Josef Aigner von Weipersdorf (Gem Langenpreising, Kreis Erding) gegen den Gröbl-Bauern von dort wegen eines strittigen Holzgrundes
Adam Buchner zu Diemannskirchen gegen Andreas Rath daselbst wegen strittigen Holzgrundes
Die Hofmarksherrschaft Ellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Gemeinde Marching gegen Roman Gürtner zu Irnsing wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Niedereulenbach gegen das Kloster Rohr wegen eines strittigen Holzgrundes