Amtsbücher / Akten
Kloster Seligenthal gegen die Lesslischen Gebrüder zu Donaustauf bzw. Johann Veith Graf von Maxlrein wegen strittiger Eigen- bzw. Lehenäcker
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Hofmarken 3907
- Sprache der Unterlagen
-
ger
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Medium: A = Analoges Archivalie
- Kontext
-
Hofmarken >> 1.5 A = Akten >> 1.5.2 Gerichtswesen, Justiz >> 1.5.2.2 Ziviljustiz
- Bestand
-
Hofmarken
- Provenienz
-
Hofmark(en): Geltolfing
- Laufzeit
-
1674 - 1687
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Amtsbücher / Akten
Beteiligte
- Hofmark(en): Geltolfing
Entstanden
- 1674 - 1687
Ähnliche Objekte (12)
Kloster Seligenthal gegen Benno Pichler, Lengbauern zu Ruprechtsberg, wegen einer strittigen Grund- bzw. Wiesengilt
Das Hofmarksgericht Deutenkofen gegen Veit Königsbauer zu Neudeck bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Paul Paur zu Hankofen gegen Simon Aigner ebenda bzw. das Kloster Seligenthal wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Gündlkofen gegen das Kloster Seligenthal bzw. den Wirt zu Gündlkofen wegen strittiger Reparatur einer Beschlächt
Kloster Seligenthal gegen Anton Spizauer, Holznerbauern zu Altheim, bzw. Sebastian Schmid, Pfarrer zu Ergolding, wegen strittiger Neubruchzehnten
Zacharias Eder bzw. das Kollegiatstift Landshut als dessen Grundherrschaft gegen das Kloster Seligenthal wegen einer strittigen Hofstatt
Kloster Seligenthal gegen Hans Veit v. Maxlrain bzw. die Leßl'schen Erben zu Donaustauf wegen Errichtung eines Stadels beim Neumayrgut zu Geltolfing
Die Gemeinde Ascholtshausen gegen das Kloster Seligenthal bzw. die Gemeinde Holztraubach wegen strittigen Schweinetriebs in das Holz "Thierhof"
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kaspar Gerstl, Pfarrer zu Gündlkofen, gegen die dortige Gemeinde bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Verleibrechtung eines Wiesmahds
Der Benefiziat zu Kronwinkl gegen das Kloster Seligenthal bzw. das Gericht Erding wegen eines strittigen Hofs zu Goldern
Pfleggericht Landau gegen das Kloster Seligenthal bzw. dessen Hofmarksgericht Haimkofen wegen strittiger Jurisdiktion über einen frei ludeigenen walzenden Holzgrund
Kloster Seligenthal gegen Benno Pichler, Lengbauern zu Ruprechtsberg, wegen einer strittigen Grund- bzw. Wiesengilt
Das Hofmarksgericht Deutenkofen gegen Veit Königsbauer zu Neudeck bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Paul Paur zu Hankofen gegen Simon Aigner ebenda bzw. das Kloster Seligenthal wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Gündlkofen gegen das Kloster Seligenthal bzw. den Wirt zu Gündlkofen wegen strittiger Reparatur einer Beschlächt
Kloster Seligenthal gegen Anton Spizauer, Holznerbauern zu Altheim, bzw. Sebastian Schmid, Pfarrer zu Ergolding, wegen strittiger Neubruchzehnten
Zacharias Eder bzw. das Kollegiatstift Landshut als dessen Grundherrschaft gegen das Kloster Seligenthal wegen einer strittigen Hofstatt
Kloster Seligenthal gegen Hans Veit v. Maxlrain bzw. die Leßl'schen Erben zu Donaustauf wegen Errichtung eines Stadels beim Neumayrgut zu Geltolfing
Die Gemeinde Ascholtshausen gegen das Kloster Seligenthal bzw. die Gemeinde Holztraubach wegen strittigen Schweinetriebs in das Holz "Thierhof"
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kaspar Gerstl, Pfarrer zu Gündlkofen, gegen die dortige Gemeinde bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Verleibrechtung eines Wiesmahds
Der Benefiziat zu Kronwinkl gegen das Kloster Seligenthal bzw. das Gericht Erding wegen eines strittigen Hofs zu Goldern
Pfleggericht Landau gegen das Kloster Seligenthal bzw. dessen Hofmarksgericht Haimkofen wegen strittiger Jurisdiktion über einen frei ludeigenen walzenden Holzgrund
Kloster Seligenthal gegen Benno Pichler, Lengbauern zu Ruprechtsberg, wegen einer strittigen Grund- bzw. Wiesengilt
Das Hofmarksgericht Deutenkofen gegen Veit Königsbauer zu Neudeck bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Paul Paur zu Hankofen gegen Simon Aigner ebenda bzw. das Kloster Seligenthal wegen eines strittigen Holzgrundes
Die Gemeinde Gündlkofen gegen das Kloster Seligenthal bzw. den Wirt zu Gündlkofen wegen strittiger Reparatur einer Beschlächt
Kloster Seligenthal gegen Anton Spizauer, Holznerbauern zu Altheim, bzw. Sebastian Schmid, Pfarrer zu Ergolding, wegen strittiger Neubruchzehnten
Zacharias Eder bzw. das Kollegiatstift Landshut als dessen Grundherrschaft gegen das Kloster Seligenthal wegen einer strittigen Hofstatt
Kloster Seligenthal gegen Hans Veit v. Maxlrain bzw. die Leßl'schen Erben zu Donaustauf wegen Errichtung eines Stadels beim Neumayrgut zu Geltolfing
Die Gemeinde Ascholtshausen gegen das Kloster Seligenthal bzw. die Gemeinde Holztraubach wegen strittigen Schweinetriebs in das Holz "Thierhof"
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kaspar Gerstl, Pfarrer zu Gündlkofen, gegen die dortige Gemeinde bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Verleibrechtung eines Wiesmahds
Der Benefiziat zu Kronwinkl gegen das Kloster Seligenthal bzw. das Gericht Erding wegen eines strittigen Hofs zu Goldern