Akten
Das Hofmarksgericht Deutenkofen gegen Veit Königsbauer zu Neudeck bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Hofgericht Straubing (Rep. 211) A 371
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 72 Fasz. 1750 Nr. 125
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Hofgericht Straubing (Rep. 211) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Bestand
-
Hofgericht Straubing (Rep. 211)
- Indexbegriff Person
-
Königsbauer, Veit
- Indexbegriff Ort
-
Deutenkofen
Neudeck
Seligenthal (Stadt Landshut)
- Provenienz
-
Hofgericht Straubing
- Laufzeit
-
1790 - 1791, 1795 - 1800, 1808
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Hofgericht Straubing
Entstanden
- 1790 - 1791, 1795 - 1800, 1808
Ähnliche Objekte (12)
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Deutenkofen
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kloster Seligenthal gegen das Rosenbusch'sche Hofmarksgericht Altenerding bzw. Veit Kollgrueber ebenda wegen einer Gilt
Steuergemeinde Deutenkofen
Die Metzger zu Frontenhausen gegen das Hofmarksgericht Deutenkofen wegen Verschaffung der dortigen zwei Hofmarksmetzger
Die Gemeinden Neudeck, Egglham und Hirschbach gegen das ortenburgische Hofmarksgericht Neudeck wegen Aufdringung eines Stockrechts
Kloster Asbach gegen das Hofmarksgericht Neudeck wegen einer strittigen Verschaffung
Braugerechtigkeiten zu Deutenkofen
Johann Eggl, Huber von Widdersdorf, gegen das Hofmarksgericht Seligenthal wegen Gutsverstoßung
Briefprotokoll der Hofmark Deutenkofen
Briefprotokoll der Hofmark Deutenkofen
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Deutenkofen
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kloster Seligenthal gegen das Rosenbusch'sche Hofmarksgericht Altenerding bzw. Veit Kollgrueber ebenda wegen einer Gilt
Steuergemeinde Deutenkofen
Die Metzger zu Frontenhausen gegen das Hofmarksgericht Deutenkofen wegen Verschaffung der dortigen zwei Hofmarksmetzger
Die Gemeinden Neudeck, Egglham und Hirschbach gegen das ortenburgische Hofmarksgericht Neudeck wegen Aufdringung eines Stockrechts
Kloster Asbach gegen das Hofmarksgericht Neudeck wegen einer strittigen Verschaffung
Braugerechtigkeiten zu Deutenkofen
Johann Eggl, Huber von Widdersdorf, gegen das Hofmarksgericht Seligenthal wegen Gutsverstoßung
Briefprotokoll der Hofmark Deutenkofen
Briefprotokoll der Hofmark Deutenkofen
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Deutenkofen
Graf v. Seiboldsdorf als Inhaber der Hofmark Deutenkofen gegen Veit Königsbauer bzw. das Kloster Seligenthal wegen strittiger Zehnten
Kloster Seligenthal gegen das Rosenbusch'sche Hofmarksgericht Altenerding bzw. Veit Kollgrueber ebenda wegen einer Gilt
Steuergemeinde Deutenkofen
Die Metzger zu Frontenhausen gegen das Hofmarksgericht Deutenkofen wegen Verschaffung der dortigen zwei Hofmarksmetzger
Die Gemeinden Neudeck, Egglham und Hirschbach gegen das ortenburgische Hofmarksgericht Neudeck wegen Aufdringung eines Stockrechts
Kloster Asbach gegen das Hofmarksgericht Neudeck wegen einer strittigen Verschaffung
Braugerechtigkeiten zu Deutenkofen
Johann Eggl, Huber von Widdersdorf, gegen das Hofmarksgericht Seligenthal wegen Gutsverstoßung
Briefprotokoll der Hofmark Deutenkofen