Akten
Adam Taninger, Bäck zu Neumarkt, und Cons. gegen Kammerer und Rat ebenda wegen einer strittigen Dungetstatt
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 8346
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 78 Fasz. 237 Nr. 216
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Neumarkt
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Taninger, Adam: Bäck zu Neumarkt
- Indexbegriff Ort
-
Neumarkt
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1622 - 1623
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1622 - 1623
Ähnliche Objekte (12)
Die Hueber'schen Erben zu Neumarkt und Cons. gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. Georg Höchl, Kramer ebenda, wegen einer strittigen Lederersgerechtigkeit
Andree Zellhueber zu Zellhub und Cons. bzw. das Kastenamt Eggenfelden gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Hanns Strasser, Bäck zu Eggenfelden, gegen Philipp Aigner und Cons. wegen einer strittigen Backstatt
Georg Grözinger, Bäck zu Vilsbiburg, und Cons. gegen Kaspar Habermair wegen einer strittigen Backstatt
Leonhart Jäger, Sattler zu Pfeffenhausen, gegen Kammerer und Rat bzw. Johann Neppel, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Georg Strasser, Bäck zu Erding, gegen Sebastian Grill, Seiler ebenda, wegen einer strittigen Schwindgrube
Jakob Schachtner, Bäck zu Arnstorf, gegen Georg Dilly, Unterwirt ebenda, wegen eines strittigen Rains
Vinzenz Aichmüller und Cons., alle Getreidehändler zu Gars, gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. das Voitgericht Mühldorf wegen strittigen Meßkreuzers
Joseph Seemiller, Bürger und Bäck zu Velden, gegen Kammerer und Rat ebenda, insbesondere dessen Gläubiger wegen Forderung
Kaspar Hagn zu Pfarrkirchen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen eines strittigen Stadelbaus
Georg Müllgießer von Plattling gegen Kammerer und Rat ebenda wegen einer strittigen Badergerechtigkeit
Die Hueber'schen Erben zu Neumarkt und Cons. gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. Georg Höchl, Kramer ebenda, wegen einer strittigen Lederersgerechtigkeit
Andree Zellhueber zu Zellhub und Cons. bzw. das Kastenamt Eggenfelden gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Hanns Strasser, Bäck zu Eggenfelden, gegen Philipp Aigner und Cons. wegen einer strittigen Backstatt
Georg Grözinger, Bäck zu Vilsbiburg, und Cons. gegen Kaspar Habermair wegen einer strittigen Backstatt
Leonhart Jäger, Sattler zu Pfeffenhausen, gegen Kammerer und Rat bzw. Johann Neppel, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Georg Strasser, Bäck zu Erding, gegen Sebastian Grill, Seiler ebenda, wegen einer strittigen Schwindgrube
Jakob Schachtner, Bäck zu Arnstorf, gegen Georg Dilly, Unterwirt ebenda, wegen eines strittigen Rains
Vinzenz Aichmüller und Cons., alle Getreidehändler zu Gars, gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. das Voitgericht Mühldorf wegen strittigen Meßkreuzers
Joseph Seemiller, Bürger und Bäck zu Velden, gegen Kammerer und Rat ebenda, insbesondere dessen Gläubiger wegen Forderung
Kaspar Hagn zu Pfarrkirchen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen eines strittigen Stadelbaus
Georg Müllgießer von Plattling gegen Kammerer und Rat ebenda wegen einer strittigen Badergerechtigkeit
Die Hueber'schen Erben zu Neumarkt und Cons. gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. Georg Höchl, Kramer ebenda, wegen einer strittigen Lederersgerechtigkeit
Andree Zellhueber zu Zellhub und Cons. bzw. das Kastenamt Eggenfelden gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Hanns Strasser, Bäck zu Eggenfelden, gegen Philipp Aigner und Cons. wegen einer strittigen Backstatt
Georg Grözinger, Bäck zu Vilsbiburg, und Cons. gegen Kaspar Habermair wegen einer strittigen Backstatt
Leonhart Jäger, Sattler zu Pfeffenhausen, gegen Kammerer und Rat bzw. Johann Neppel, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Georg Strasser, Bäck zu Erding, gegen Sebastian Grill, Seiler ebenda, wegen einer strittigen Schwindgrube
Jakob Schachtner, Bäck zu Arnstorf, gegen Georg Dilly, Unterwirt ebenda, wegen eines strittigen Rains
Vinzenz Aichmüller und Cons., alle Getreidehändler zu Gars, gegen Kammerer und Rat ebenda bzw. das Voitgericht Mühldorf wegen strittigen Meßkreuzers
Joseph Seemiller, Bürger und Bäck zu Velden, gegen Kammerer und Rat ebenda, insbesondere dessen Gläubiger wegen Forderung
Kaspar Hagn zu Pfarrkirchen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen eines strittigen Stadelbaus