Akten
Leonhart Jäger, Sattler zu Pfeffenhausen, gegen Kammerer und Rat bzw. Johann Neppel, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 14242
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 517 Nr. 50
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Rottenburg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Jäger, Leonhart: Sattler zu Pfeffenhausen
Neppel, Johann: Bäck zu Pfeffenhausen
- Indexbegriff Ort
-
Pfeffenhausen
- Laufzeit
-
1767 - 1768
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1767 - 1768
Ähnliche Objekte (12)
Matthias Wimmer zu Niederhausen gegen Jakob Oberstetter, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Kaspar Hager, Bäck zu Pfarrkirchen, gegen den Wirt zu Baumgarten wegen Fahrtrechts
Leonhart Wurmsecker zu Eggenfelden gegen Benedict Eibel, Gärtner ebenda, wegen Fahrtrechts
Leonard Hauser, Weißgerber zu Pfeffenhausen, gegen Johann Baptist Sterzer, Bräu ebenda, wegen Fahrtrechts
Philipp Poissinger, Bäck zu Neumarkt, gegen Simon Niedermayr den Älteren ebenda wegen Fahrtrechts
Auanger Alois und Therese von Pfeffenhausen gegen Köstelbacher Georg, Anwesensbesitzer von dort, wegen Fahrtrechts
Das Jesuitenkolleg München gegen Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen wegen strittiger Briefsaufrichtung
Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen gegen das Gericht Rottenburg wegen strittiger Halmstrafen
Bäck
Leonhart Aigner zu Gümlham gegen Stephan Liebl, beide der Haunspergischen Herrschaft Schwindegg, wegen Fahrtrechts
Johann Häglsperger, Bäck zu Massing, gegen Ruprecht Zaunmüller bzw. das Kastenamt Neumarkt wegen Fahrtrechts und Jurisdiktion
Pfeffenhausen, Gemeindebücherei
Matthias Wimmer zu Niederhausen gegen Jakob Oberstetter, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Kaspar Hager, Bäck zu Pfarrkirchen, gegen den Wirt zu Baumgarten wegen Fahrtrechts
Leonhart Wurmsecker zu Eggenfelden gegen Benedict Eibel, Gärtner ebenda, wegen Fahrtrechts
Leonard Hauser, Weißgerber zu Pfeffenhausen, gegen Johann Baptist Sterzer, Bräu ebenda, wegen Fahrtrechts
Philipp Poissinger, Bäck zu Neumarkt, gegen Simon Niedermayr den Älteren ebenda wegen Fahrtrechts
Auanger Alois und Therese von Pfeffenhausen gegen Köstelbacher Georg, Anwesensbesitzer von dort, wegen Fahrtrechts
Das Jesuitenkolleg München gegen Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen wegen strittiger Briefsaufrichtung
Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen gegen das Gericht Rottenburg wegen strittiger Halmstrafen
Bäck
Leonhart Aigner zu Gümlham gegen Stephan Liebl, beide der Haunspergischen Herrschaft Schwindegg, wegen Fahrtrechts
Johann Häglsperger, Bäck zu Massing, gegen Ruprecht Zaunmüller bzw. das Kastenamt Neumarkt wegen Fahrtrechts und Jurisdiktion
Pfeffenhausen, Gemeindebücherei
Matthias Wimmer zu Niederhausen gegen Jakob Oberstetter, Bäck ebenda, wegen Fahrtrechts
Kaspar Hager, Bäck zu Pfarrkirchen, gegen den Wirt zu Baumgarten wegen Fahrtrechts
Leonhart Wurmsecker zu Eggenfelden gegen Benedict Eibel, Gärtner ebenda, wegen Fahrtrechts
Leonard Hauser, Weißgerber zu Pfeffenhausen, gegen Johann Baptist Sterzer, Bräu ebenda, wegen Fahrtrechts
Philipp Poissinger, Bäck zu Neumarkt, gegen Simon Niedermayr den Älteren ebenda wegen Fahrtrechts
Auanger Alois und Therese von Pfeffenhausen gegen Köstelbacher Georg, Anwesensbesitzer von dort, wegen Fahrtrechts
Das Jesuitenkolleg München gegen Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen wegen strittiger Briefsaufrichtung
Kammerer und Rat zu Pfeffenhausen gegen das Gericht Rottenburg wegen strittiger Halmstrafen
Bäck
Leonhart Aigner zu Gümlham gegen Stephan Liebl, beide der Haunspergischen Herrschaft Schwindegg, wegen Fahrtrechts
Johann Häglsperger, Bäck zu Massing, gegen Ruprecht Zaunmüller bzw. das Kastenamt Neumarkt wegen Fahrtrechts und Jurisdiktion