Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Imploraten).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. August Knauth.- Sachführer des ersten Oberappellanten: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung von Anwaltshonorar und die durch das Niedergericht eingeleitete Zwangsbeitreibung derselben.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.07.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.02.1840 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
- Archivaliensignatur
-
211-3_H I 799
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 692
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Laufzeit
-
1837-1840
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1837-1840
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Peter Schultz.- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Martin Niedermeyer.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung einer Schmiede.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 4.12.1833 (Verweisung auf dem Gerichtsweg)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Peter Schultz.- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Martin Niedermeyer.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung einer Schmiede.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 4.12.1833 (Verweisung auf dem Gerichtsweg)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Heinrich Meyer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Gustav Tempel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Grenzstreitigkeiten.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 21.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.06.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1871 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Schulte & Schemmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Lackmann (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. Loehr.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. J. D. Trittau.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 02.07.1852 [7b1 Obergericht 03.12.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.05.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. W. Bielenberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hypothekenamt Hamburg (Beklagter).- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung einer Eintragung im Hypothekenbuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation der Obergericht
Name des ersten Oberappellanten: H.F. de Jager Witwe (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Isaac Abensur (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C.W. Biesterfeldt .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 3.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Klageberechtigung.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.10.1822 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Peter Schultz.- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Martin Niedermeyer.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung einer Schmiede.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 4.12.1833 (Verweisung auf dem Gerichtsweg)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Friedrich Lauenburg (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Kämmerei Hamburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. Schlüter.- Eingelegtes Rechtsmittel: Supplikation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Räumung eines Platzes auf dem Brook nach erfolgter Kündigung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Rekusation des Obergericht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 18.08.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1837 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Hinrich Mählmann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: -.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe einer Bürgermilitär-Uniform, von. Handelsbüchern und Handlungspapieren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 31.05.1831.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1831.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.09.1831 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des ersten Oberappellanten: Carl Ferdinand Ruberts (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Jacob Ferdinand Richter (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Lazarus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 17.01.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.06.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Schwager (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Albert Moritz als Testamentsvollstrecker von Beaumont Smout (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Israel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 20.04.1877.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.07.1877.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.06.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)