(5) Supplicationis Auseinandersetzung um Rohrwerbung

Akte

Kläger: (2) Hans Christoph Amerpohl, Müller auf der Mühle zum Roten Tor

Beklagter: (3) Patron, Inspektor und Provisoren bei der Hebung des Gotteshauses zum Heiligen Geist in Wismar

Anwälte, Prokuratoren: (4) Kl.: Dr. Carl Christoph Gröning (P) Bekl.: Dr. Carl Daniel Schlaff (P)

Fallbeschreibung: Kl. hatte 1732 die Rohrwerbung auf dem Mühlenteich wieder aufgenommen und diesen unter großen Kosten rekultiviert unter der Maßgabe einer langfristigen Pachtung der Rohrwerbung durch ihn. Bekl. verpachten die Rohrwerbung jedoch an die Pächter in Steffin, Martensdorf und Klüssendorf trotz höheren Gebots des Kl.s. Dagegen erhebt Kl. Einspruch vor dem Tribunal, das Bekl. am 08.12. auffordert, sich binnen 6 Wochen zu den Vorwürfen zu äußern. Am 16.01.1740 verteidigen Bekl. ihre Entscheidung, die Rohrwerbung neu zu verpachten und bitten, ihnen dieses Recht nicht streitig zu machen. Das Tribunal vergleicht die Parteien am 26.01.1740 darauf, daß Kl. das Recht der Rohrwerbung für 1739 behält und das bereits von Bekl. geworbene Rohr zurückzugeben sei.

Instanzenzug: (6) 1. Tribunal 1739-1740

Prozessbeilagen: (7) Protokolle des Hebungsgerichts vom 01. und 03.03.1738

Show object

• Reference number: (1) 0060
• Former reference number: Wismar A 33 (W A 1 n. 33)

References and Relationships

• Context: Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 01. 1. Kläger A
• Holding: Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803

Contributors, Places and Time

• Date of creation: (1738) 07.12.1739-26.01.1740

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Delivered via: Ariadne – Archivverbund Mecklenburg-Vorpommern