Digitale intraorale Abformungen im Vergleich zur konventionellen Abformtechnik

Hochschulschrift

Zusammenfassung: Die Genauigkeit von digitalen intraoralen Abformungen wurde bereits vielfach überprüft und für die Anwendung empfohlen (RUDOLPH et al., 2007, Luthardt et al., 2003, Del Corso et al., 2009, DeLong et al., 2003, Ender and Mehl, 2011). Jedoch wurde bislang nicht gezeigt, wie die Genauigkeit von intraoralen Scansystemen unter klinischen Bedingungen ist. In dieser Studie wurden von 20 Patienten jeweils Ober- und Unterkiefer sowohl konventionell mit Polyether als auch digital mit dem iTero Scanner abgeformt. Ein Patient erhielt zusätzlich zehn Intraoralscans, um die Präzision zu evaluieren. Die Gipsmodelle aller Abformungen wurden mit dem Laborscanner D250 und mit dem iTero Intraoralscanner extraoral digitalisiert. Nach der Bearbeitung und Übereinanderlagerung der virtuellen Modelle wurden die Distanzen zwischen den Modellen in mehreren Vergleichsgruppen ausgelesen. Die Distanz zwischen virtuellen Modellen der Scans mit D250 und der Modellscans mit iTero betrug durchschnittlich 66 μm und wurde den unterschiedlichen Bildentstehungsmechanismen zugeschrieben. Der Vergleich der Intraoralscans mit iTero mit den Modellscans mit iTero ergab Abweichungen von 88 μm, die durch die intraoralen Bedingungen und durch Ungenauigkeiten während der Abformung und Modellherstellung entstehen. Die grössten Abweichungen traten zwischen Intraoralscans und Modellscans mit D250 auf (122 μm). Die Abweichungen der komplett unterschiedlichen Arbeitsabläufe entstanden durch die Aufnahmetechnik und die Ungenauigkeiten durch Abformung und Modellherstellung. Die Präzision des Modellscannners war dabei am höchsten (Abweichungen durchschnittlich 10 μm). Im Vergleich dazu war die Präzision des iTero unter extraoralen Bedingungen (Abweichungen durchschnittlich 25 μm) und unter intraoralen Bedingungen (Abweichungen durchschnittlich 57 μm) geringer. Die intraoralen Bedingungen beeinflussten die Präzision des iTero Systems negativ. Der iTero Scanner hat einen kleineren Aufnahmebereich als der Vergleichsscanner und zeigt zudem eine geringere Präzision. Die Digitalisierung von kompletten Zahnbögen in vivo, erzeugte höhere Abweichungen als in den zuvor gezeigten in vitro Studien.
Zusammenfassung: The accuracy of digital intraoral impressions has been studied in-vitro and its practical application was recommended (Rudolph et al. 2007, Luthardt et al 2003, Del Corso et al. 2009, DeLong et al. 2003, Ender and Mehl 2011). To date, the accuracy of digital intraoral impressions has not been studied under intraoral conditions. In this study 20 patients received conventional intraoral impressions with a polyether material and intraoral scans with the iTero system (Align Techonologies, Santa Clara, CA, USA). One patient received ten consecutive intraoral scans to evaluate the precision of the method. Stone casts based on the polyether impressions were produced and digitized with a dental lab scanner (D250, 3Shape, Copenhagen, Denmark). Virtual models derived from both methods were processed, superimposed and the deviations between the models were calculated. The mean distance between virtual models produced with D250 and models produced with iTero was 66 micrometer and was accounted to the different image processing techniques of the devices. The comparison of intraoral scans with iTero and stone cast scans with D250 showed a mean deviation of 88 micrometer. These differences might be based on intraoral conditions including saliva, humidity and limited space as well as on errors during the conventional impression and stone cast manufacturing. Highest deviations were observed, when intraoral scans were compared to stone cast scans with D250 (122 micrometer). These differences may be caused by different image acquisition techniques and inaccuracy during impression taking and stone cast manufacturing. The precision of the dental lab scanner D250 was highest (10 micrometer). The iTero system had a higher precision when used extraorally (25 micrometer) compared to the intraoral use (57 micrometer). Intraoral conditions therefore have a negative effect on the precision of the digital imaging system. The iTero system also has lower precision than the dental lab scanner. Furthermore the virtual models produced with the intraoral scanner show a smaller section of the teeth and marginal soft tissues. The digitization of whole jaws showed higher deviations compared to other aforementioned studies

Object Details

• Location: Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
• Extent: Online-Ressource
• Language: Deutsch
• Notes: Universität Freiburg, Dissertation, 2013

Classification and Topics

• Keyword: Abformung ; Abformung ; Online-Ressource ; Zahnmedizin

Contributors, Places and Time

• Event: Veröffentlichung
• (where): Freiburg
• (who): Universität
• (when): 2013
• Creator: Flügge, Tabea Viktoria
• Contributor: Metzger, Marc

Further information

• URN: urn:nbn:de:bsz:25-opus-89563
• Rights: Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
• Last update: 25.03.2025, 1:51 PM CET