Akten
Das Gericht Osterhofen gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen strittiger Jurisdiktion bei Schwarzmayrgut zu Inkam
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Fiskalamt Landshut (Rep. 208) A 109
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 168/4 Fasz. 492 Nr. 85
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Fiskalamt Landshut (Rep. 208) >> Regierung Landshut >> Gericht Osterhofen
- Bestand
-
Fiskalamt Landshut (Rep. 208)
- Indexbegriff Ort
-
Geltolfing
Inkam
- Provenienz
-
Fiskalamt Landshut
- Laufzeit
-
1785
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Fiskalamt Landshut
Entstanden
- 1785
Ähnliche Objekte (12)
Das Kloster Osterhofen gegen das Hofmarksgericht Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion
Pfleggericht Osterhofen gegen die Hofmark Geltolfing wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schwarzmayrgut zu Inkam
Das Gericht Osterhofen gegen das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf wegen strittiger Jurisdiktion in einer Weiderechts- und Holzschlagsstreitigkeit
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Oberharthausen gegen das Hofmarksgericht Rain wegen strittiger Jurisdiktion über 4 Untertanen zu Wiesendorf
Das Gericht Kirchberg gegen das Hofmarksgericht Andermannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Kollegiatstift Landshut gegen das Hofmarksgericht Kronwinkl wegen strittiger Jurisdiktion
Matthias Brunner von Kirchmatting und Cons. gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen einer strittigen Mahd und Wiesgilt
Kloster gegen Gericht Osterhofen wegen strittiger Jurisdiktion beim Walleranger
Das fürstbischöfliche Ordinariat Regensburg im Namen des Pfarrvikars zu Aiterhofen gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen strittiger Kumulative
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes
Hanns Adam Puchleutner gegen das Gericht Osterhofen wegen strittiger Jurisdiktion
Das Kloster Osterhofen gegen das Hofmarksgericht Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion
Pfleggericht Osterhofen gegen die Hofmark Geltolfing wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schwarzmayrgut zu Inkam
Das Gericht Osterhofen gegen das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf wegen strittiger Jurisdiktion in einer Weiderechts- und Holzschlagsstreitigkeit
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Oberharthausen gegen das Hofmarksgericht Rain wegen strittiger Jurisdiktion über 4 Untertanen zu Wiesendorf
Das Gericht Kirchberg gegen das Hofmarksgericht Andermannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Kollegiatstift Landshut gegen das Hofmarksgericht Kronwinkl wegen strittiger Jurisdiktion
Matthias Brunner von Kirchmatting und Cons. gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen einer strittigen Mahd und Wiesgilt
Kloster gegen Gericht Osterhofen wegen strittiger Jurisdiktion beim Walleranger
Das fürstbischöfliche Ordinariat Regensburg im Namen des Pfarrvikars zu Aiterhofen gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen strittiger Kumulative
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes
Hanns Adam Puchleutner gegen das Gericht Osterhofen wegen strittiger Jurisdiktion
Das Kloster Osterhofen gegen das Hofmarksgericht Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion
Pfleggericht Osterhofen gegen die Hofmark Geltolfing wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schwarzmayrgut zu Inkam
Das Gericht Osterhofen gegen das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf wegen strittiger Jurisdiktion in einer Weiderechts- und Holzschlagsstreitigkeit
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Oberharthausen gegen das Hofmarksgericht Rain wegen strittiger Jurisdiktion über 4 Untertanen zu Wiesendorf
Das Gericht Kirchberg gegen das Hofmarksgericht Andermannsdorf wegen strittiger Jurisdiktion
Das Kollegiatstift Landshut gegen das Hofmarksgericht Kronwinkl wegen strittiger Jurisdiktion
Matthias Brunner von Kirchmatting und Cons. gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen einer strittigen Mahd und Wiesgilt
Kloster gegen Gericht Osterhofen wegen strittiger Jurisdiktion beim Walleranger
Das fürstbischöfliche Ordinariat Regensburg im Namen des Pfarrvikars zu Aiterhofen gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen strittiger Kumulative
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes