Akten
Das Hofmarksgericht Oberharthausen gegen das Hofmarksgericht Rain wegen strittiger Jurisdiktion über 4 Untertanen zu Wiesendorf
- Archivaliensignatur
-
Regierung Straubing (Rep. 209) A 6180
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 e Fasz. 870 Nr. 931
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Straubing (Rep. 209) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Straubing und Leonsberg
- Bestand
-
Regierung Straubing (Rep. 209)
- Indexbegriff Ort
-
Oberharthausen
Rain
Wiesendorf
- Laufzeit
-
1778 - 1779
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
k.k. Landesregierung Straubing
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1778 - 1779
Ähnliche Objekte (12)
Jakob Reindl, Müller von Atting, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen eines Abrisses der Laber bei Wiesendorf
Domkapitel Regensburg Hofmarken Oberharthausen und Wiesendorf (Bestand)
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Notzing gegen das Hofmarksgericht Oberding in Pfandungssachen
Das Hofmarksgericht Walchsing gegen das Gericht Reichenberg wegen Jurisdiktion
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Andreas Schreyer, Bauer von Lindloh, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Getreidedienstnachlasses
Joseph Zink, Bauer zu Bergstorf, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Scharwerks
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Das Hofmarksgericht Eberstall gegen das Hofmarksgericht Oberhatzkofen wegen einer Verschaffung
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Das Hofmarksgericht Laberweinting gegen das Hofmarksgericht Grafentraubach wegen zweier abgepfändeter Schloßkühe
Jakob Reindl, Müller von Atting, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen eines Abrisses der Laber bei Wiesendorf
Domkapitel Regensburg Hofmarken Oberharthausen und Wiesendorf (Bestand)
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Notzing gegen das Hofmarksgericht Oberding in Pfandungssachen
Das Hofmarksgericht Walchsing gegen das Gericht Reichenberg wegen Jurisdiktion
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Andreas Schreyer, Bauer von Lindloh, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Getreidedienstnachlasses
Joseph Zink, Bauer zu Bergstorf, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Scharwerks
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Das Hofmarksgericht Eberstall gegen das Hofmarksgericht Oberhatzkofen wegen einer Verschaffung
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Das Hofmarksgericht Laberweinting gegen das Hofmarksgericht Grafentraubach wegen zweier abgepfändeter Schloßkühe
Jakob Reindl, Müller von Atting, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen eines Abrisses der Laber bei Wiesendorf
Domkapitel Regensburg Hofmarken Oberharthausen und Wiesendorf (Bestand)
Das Hofmarksgericht Irlbach gegen das Hofmarksgericht Hankofen wegen strittiger Jurisdiktion bei einer vorgenommenen Inventur
Das Hofmarksgericht Notzing gegen das Hofmarksgericht Oberding in Pfandungssachen
Das Hofmarksgericht Walchsing gegen das Gericht Reichenberg wegen Jurisdiktion
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Andreas Schreyer, Bauer von Lindloh, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Getreidedienstnachlasses
Joseph Zink, Bauer zu Bergstorf, gegen das Hofmarksgericht Rain wegen Scharwerks
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Das Hofmarksgericht Eberstall gegen das Hofmarksgericht Oberhatzkofen wegen einer Verschaffung
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung