Archivale
Klage des Dahm von Mollen (Adam Harth aus Mülheim) ./. Johan Coplin. Bernard Coplin, Bruder des Beklagten, hat den Konrad Schwart-Arents gestochen; Kläger hat sich für ihn verbürgt wegen des Arztlohns des Barbierers Herman Holscher junior. Der Beklagte hat dem Kläger Ersatz versprochen.
Enthält: Als Zeugen werden i. J. 1609 vernommen: 1. Soldat Hans Beestman (Bossman) genannt von Everschwinkel, 30-40 J. alt; 2. Bernhard Steineken, Verwalter des Hauses Henge, 60 J. alt; 3. Otto Belman in Telgte, 39 J. alt; 4. Expeditor Herman Borchorst, 38 J. alt. Kläger erteilt Prozessvollmacht vor Ludolf Estinghaus, Gograf zu Stromberg und Ölde, und den Zeugen Gefreiter Wilhelm von Nahaus und Johan Buereick. Erwähnt werden Johan Stricker und Johan Röckman.
- Reference number
-
B-C Civ, 2071
- Context
-
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
- Holding
-
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
- Date of creation
-
1609 - 1611
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 3:50 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1609 - 1611
Other Objects (12)
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Klage des Konrad Wegener ./. Jaspar Erdtman. Der Kläger hat sein Kind dem Beklagten in Verpflegung gegeben und ihm eine ‚Handschrift‘ auf Engelbert Deipenbrock überliefert, deren Zinsen der Beklagte als Vergütung erhalten sollte. Der Beklagte hat das Kind misshandelt, der Kläger hat es anderweitig untergebracht und verlangt Rückgabe der Handschrift.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Berufungssache des Notars Laurenz Schevel, Beklagter ./. Konrad Kannegiesser, Kläger. Der Beklagte hat wegen einer angeblichen Forderung Mieten des Klägers gepfändet. Kläger hält die Pfändung für unzulässig.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Klage des Konrad Wegener ./. Jaspar Erdtman. Der Kläger hat sein Kind dem Beklagten in Verpflegung gegeben und ihm eine ‚Handschrift‘ auf Engelbert Deipenbrock überliefert, deren Zinsen der Beklagte als Vergütung erhalten sollte. Der Beklagte hat das Kind misshandelt, der Kläger hat es anderweitig untergebracht und verlangt Rückgabe der Handschrift.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Berufungssache des Notars Laurenz Schevel, Beklagter ./. Konrad Kannegiesser, Kläger. Der Beklagte hat wegen einer angeblichen Forderung Mieten des Klägers gepfändet. Kläger hält die Pfändung für unzulässig.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Klage des Konrad Wegener ./. Jaspar Erdtman. Der Kläger hat sein Kind dem Beklagten in Verpflegung gegeben und ihm eine ‚Handschrift‘ auf Engelbert Deipenbrock überliefert, deren Zinsen der Beklagte als Vergütung erhalten sollte. Der Beklagte hat das Kind misshandelt, der Kläger hat es anderweitig untergebracht und verlangt Rückgabe der Handschrift.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.