Archivale
Klage des Konrad Wegener ./. Jaspar Erdtman. Der Kläger hat sein Kind dem Beklagten in Verpflegung gegeben und ihm eine ‚Handschrift‘ auf Engelbert Deipenbrock überliefert, deren Zinsen der Beklagte als Vergütung erhalten sollte. Der Beklagte hat das Kind misshandelt, der Kläger hat es anderweitig untergebracht und verlangt Rückgabe der Handschrift.
Enthält: Kläger ist mit einer Tochter des Nobiskrögers [v. Nobiskrug] in II. Ehe verheiratet. Seine 1. Frau war Elisabeth N., deren Schwester ist Katrina, Frau Dietrich Schriver. Als Zeugen werden vernommen: 1. Schwertfeger Johan Bieseman, 2. Maria Schencking, Frau Philipp zu Bocholt; 3. Johan Brüggeman und dessen Frau Christine. Erwähnt werden Steinbicker Bernard Volmer; Johan von Soest; Wessel Westhoff.
- Archivaliensignatur
-
B-C Civ, 1129
- Kontext
-
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1501-1600
- Bestand
-
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
- Laufzeit
-
1600
- Weitere Objektseiten
- Geliefert über
- Letzte Aktualisierung
-
17.09.2025, 14:58 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Stadtarchiv Münster. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Stadtarchiv Münster. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1600
Ähnliche Objekte (12)
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Der ander Tractat/ von den Klägern und Beklagten.
Klage des Goldschmiedegildemeisters Johan Berckenfeldt ./. Henrich Hemmerden. Der Bruder des Klägers Herman Berckenfeldt, canonicus in Vreden, hat den Beklagten zum Emonitor bestellt und dem Kläger seine Forderung an den Beklagten abgetreten. Der Beklagte soll Rechnung legen.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Der ander Tractat/ von den Klägern und Beklagten.
Klage des Goldschmiedegildemeisters Johan Berckenfeldt ./. Henrich Hemmerden. Der Bruder des Klägers Herman Berckenfeldt, canonicus in Vreden, hat den Beklagten zum Emonitor bestellt und dem Kläger seine Forderung an den Beklagten abgetreten. Der Beklagte soll Rechnung legen.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Der III. Titul. Vom Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Der ander Tractat/ von den Klägern und Beklagten.