Akten
Das Kloster Mallersdorf gegen das Hofmarksgericht Oberellenbach wegen Heranziehung von Klosteruntertanen zu Scharwerksfuhren
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 14016
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 505 Nr. 75
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Ort
-
Mallersdorf
Oberellenbach
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1765
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1765
Ähnliche Objekte (12)
Hanns Kammermayr zu Unterellenbach, Untertan des Klosters Mallersdorf, gegen das Hofmarksgericht Oberellenbach wegen strittigen Dengelkorns
Sebastian Lainer, Peterbauer zu Altenburg, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Scharwerksfuhren
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen eines arretierten Zehents
Kloster Mallersdorf gegen Christoph Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Jurisdiktion
Klosteruntertanen
Die Gemeinde March gegen das dortige Hofmarksgericht wegen verlangter Holz-, Gersten- und anderer Scharwerksfuhren
Oberellenbach
Oberellenbach
Oberellenbach
Hanns Kammermayr zu Unterellenbach, Untertan des Klosters Mallersdorf, gegen das Hofmarksgericht Oberellenbach wegen strittigen Dengelkorns
Sebastian Lainer, Peterbauer zu Altenburg, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Scharwerksfuhren
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen eines arretierten Zehents
Kloster Mallersdorf gegen Christoph Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Jurisdiktion
Klosteruntertanen
Die Gemeinde March gegen das dortige Hofmarksgericht wegen verlangter Holz-, Gersten- und anderer Scharwerksfuhren
Oberellenbach
Oberellenbach
Oberellenbach
Hanns Kammermayr zu Unterellenbach, Untertan des Klosters Mallersdorf, gegen das Hofmarksgericht Oberellenbach wegen strittigen Dengelkorns
Sebastian Lainer, Peterbauer zu Altenburg, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Scharwerksfuhren
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen eines arretierten Zehents
Kloster Mallersdorf gegen Christoph Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Jurisdiktion
Klosteruntertanen
Die Gemeinde March gegen das dortige Hofmarksgericht wegen verlangter Holz-, Gersten- und anderer Scharwerksfuhren
Oberellenbach
Oberellenbach