Supplicationis Auseinandersetzung um Aufteilung eines Erbes

Akte

Kläger: (2) Agneta Sophie von Wachenfeldt, Witwe des Leutnant Evers

Beklagter: Anna Hedwig von Bülow, Witwe des Oberstleutnant von Wachenfeldt

Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. David Gerdes (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Gröning (A & P)

Fallbeschreibung: Die Kl.in ist eine Tochter erster Ehe des Oberstleutnant Wachenfeldt und wendet sich gegen dessen Testament, in dem sie nicht berücksichtigt wird. Die ihr zugedachten 500 Rtlr Aussteuer, die sie erhalten hat, hat sie aus den Gütern ihrer verstorbenen Mutter bekommen, vom Vater hat sie bisher nichts zugeteilt bekommen und fordert dies ein. Das Tribunal teilt der Bekl. am 27.07. diese Forderung mit und fordert sie zur Erwiderung auf. Am 02.09. beschwert sich die Kl.in, daß die Bekl. das Mandat nicht befolgt und geantwortet habe und erbittet Urteil. Das Tribunal fordert die Bekl. am 05.09. auf, sich innerhalb von 3 Wochen zu äußern. Am 26.10. beschwert sich die Kl.in erneut, daß die Bekl. noch nicht geantwortet habe und erreicht am 28.10. eine Mahnung an die Bekl. Am 11.12. weist die Bekl. alle Forderungen der Kl.in zurück und erklärt, die Kl.in sei komplett ausgesteuert. Das Tribunal fordert die Kl.in am 12.12.1702 zur Erwiderung auf, am 17.01.1703 erneuert die Kl.in ihre Forderungen an das Testament und beweist diese. Das Tribunal fordert die Bekl. am 18.01. zur Antwort auf. Am 06.03. beschwert sich die Kl.in, daß die Antwort noch nicht eingegangen ist und bittet um Urteil. Das Tribunal setzt der Bekl. am 07.03. erneut eine 3wöchige Frist, am 09.06. bittet die Kl.in darum, die Beweisaufnahme zu schließen und das Urteil zu sprechen. Das Tribunal setzt der Bekl. am 16.06. eine letzte 14tägige Frist. Am 10.07. bitten die Kl. um Austeilung der Akten an die Referenten, das Tribunal bewilligt dies am 13.07. Am 31.08. weist die Bekl. erneut alle Ansprüche der Kl.in zurück, das Tribunal teilt der Kl.in dies am 20.09. mit und schließt die Beweisaufnahme. Am 26.10.1703 wird vom Tribunal der Anspruch der Kl.in auf ihr mütterliches Erbe bestärkt, für die von der Bekl. geforderten 100 Rtlr aus dem Erbe ihres Vaters wird besserer Beweis von ihr verlangt. Am 18.01.1704 bittet die Bekl. um Fristverlängerung, die sie am 22.01.1704 erhält. Beide Parteien werden im Jahre 1706 durch eine Kommission des Tribunals zusammen mit den Miterben miteinander verglichen (siehe Nr. 3694).

Instanzenzug: 1. Tribunal 1702-1704

Prozessbeilagen: (7) Urteil des Land- und Hofgerichts Parchim in Sachen Leutnant August Otto Ewers namens seiner Ehefrau vs. Oberstleutnant David Friedrich von Wachenfeldt in pcto versprochenen Brautschatzes und anderer Prätensionen vom 07.06.1698; Ehevertrag zwischen Oberstleutnant David Friedrich von Wachenfeldt und der Katharina Kistmacher, geb. Steffens, Witwe des Bürgermeisters zu Güstrow für ihre Tochter Barbara Maria Kistmacher vom 18.06.1679; Mitteilung der Stadt Goldberg in Schlesien über die Verteilung des Erbes der Agneta Langnickol vom 30.12.1698; Aussagen des Hinrich Christian Wachenhausen, Pastor zu Grantzin, zum Erbanspruch der Kl.in vom 12.01.1698 und 31.12.1702; Schreiben Hinrich Christian Wachenhausens an Dr. David Gerdes vom 30.12.1702; Schreiben des Matthias Bernhard Piper an die Justizkanzlei Schwerin vom 11.01.1698

Angaben zum Objekt

• Archivaliensignatur: (1) 3696
• Alt-/Vorsignatur: Wismar W 69 (W W 2 n. 69)

Verweise und Beziehungen

• Kontext: Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 23. 1. Kläger W
• Bestand: Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Laufzeit: (1679-1698) 25.07.1702-25.01.1704

Weitere Informationen

• Weitere Objektseiten: Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
• Geliefert über: Ariadne – Archivverbund Mecklenburg-Vorpommern
• Letzte Aktualisierung: 29.10.2025, 11:28 MEZ