Akten
Bartlsberger Johann, Bauer zu Mettenhausen gegen Schröttmayr Martin zu "Märtlsperg" = Bartlsberg wegen einer strittigen Holzmark
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Pfleggericht Landau (Rep. 216/9) A 54
- Alt-/Vorsignatur
-
aus Rep. 165/13 Fasz. 27 Nr. 627
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Pfleggericht Landau (Rep. 216/9) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Bestand
-
Pfleggericht Landau (Rep. 216/9)
- Indexbegriff Person
-
Bartlsberger, Johann
Schröttmayr, Martin
- Indexbegriff Ort
-
Mettenhausen
- Provenienz
-
Pfleggericht Landau
- Laufzeit
-
1763 - 1776
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Pfleggericht Landau
Entstanden
- 1763 - 1776
Ähnliche Objekte (12)
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Johann Bärtlsperger, Bauer von Mettenhausen, gegen Martin Schröttmayr in Mädelsberg wegen eines strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Auer Georg, Bauer zu Großköllnbach gegen Winklmayr Johann, Bauer zu Unterdaching wegen einer strittigen Holzmark
Steuergemeinde Mettenhausen
Steuergemeinde Mettenhausen
Schule Mettenhausen
Baumagazin Mettenhausen
Kastenamt Schwarzach gegen Thomas Kopp, Müller zu Rettenbach (Kloster Windbergischer Grunduntertan) wegen einer strittigen Holzmark
Das Gericht Landau gegen die Hofmark Mettenhausen bzw. das Kloster Niederalteich wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schauerhof zu Mettenhausen
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen das Herrschaftsgericht Wildthurn, bzw. Martin Schröttmayr zu Madlsperg wegen strittigen Holzwachses und verletzter Gerichtsjurisdiktion
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Johann Bärtlsperger, Bauer von Mettenhausen, gegen Martin Schröttmayr in Mädelsberg wegen eines strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Auer Georg, Bauer zu Großköllnbach gegen Winklmayr Johann, Bauer zu Unterdaching wegen einer strittigen Holzmark
Steuergemeinde Mettenhausen
Steuergemeinde Mettenhausen
Schule Mettenhausen
Baumagazin Mettenhausen
Kastenamt Schwarzach gegen Thomas Kopp, Müller zu Rettenbach (Kloster Windbergischer Grunduntertan) wegen einer strittigen Holzmark
Das Gericht Landau gegen die Hofmark Mettenhausen bzw. das Kloster Niederalteich wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schauerhof zu Mettenhausen
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen das Herrschaftsgericht Wildthurn, bzw. Martin Schröttmayr zu Madlsperg wegen strittigen Holzwachses und verletzter Gerichtsjurisdiktion
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Johann Bärtlsperger, Bauer von Mettenhausen, gegen Martin Schröttmayr in Mädelsberg wegen eines strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Auer Georg, Bauer zu Großköllnbach gegen Winklmayr Johann, Bauer zu Unterdaching wegen einer strittigen Holzmark
Steuergemeinde Mettenhausen
Steuergemeinde Mettenhausen
Schule Mettenhausen
Baumagazin Mettenhausen
Kastenamt Schwarzach gegen Thomas Kopp, Müller zu Rettenbach (Kloster Windbergischer Grunduntertan) wegen einer strittigen Holzmark
Das Gericht Landau gegen die Hofmark Mettenhausen bzw. das Kloster Niederalteich wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Schauerhof zu Mettenhausen