Akten
Johann Bärtlsperger, Bauer von Mettenhausen, gegen Martin Schröttmayr in Mädelsberg wegen eines strittigen Holzwachses
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 18088
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 1024 Nr. 215
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Landau
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Bärtlsperger, Johann: Bauer von Mettenhausen
Schröttmayr, Martin
- Indexentry place
-
Mettenhausen
Mädelsberg
- Date of creation
-
1763, 1776
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1763, 1776
Other Objects (12)
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen das Herrschaftsgericht Wildthurn, bzw. Martin Schröttmayr zu Madlsperg wegen strittigen Holzwachses und verletzter Gerichtsjurisdiktion
Bartlsberger Johann, Bauer zu Mettenhausen gegen Schröttmayr Martin zu "Märtlsperg" = Bartlsberg wegen einer strittigen Holzmark
Zacharias Rauscher zu Buxlohe gegen Michael Stark daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Potter zu See gegen Johann Zwickl daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Hueber zu Tegernbach gegen Hilpold v. Neuhaus wegen eines strittigen Holzwachses
Michael Kolpeckh zu Inkofen gegen Georg Neumair ebenda wegen eines strittigen Holzwachses
Peter Lodermaier, Söldner, gegen Matthias Loidl, Bauern, beide zu (Ober-, Unter-)Schneidhart, wegen eines strittigen Holzwachses
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Wilhelm Thaller zu (Nieder-)Johanniskirchen gegen Hanns Tättenpeck zu Obertattenbach wegen strittigen Holzwachses
Hans Schmuder zu Lochbach gegen Heinrich v. Binau zu Aiterbach wegen strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen das Herrschaftsgericht Wildthurn, bzw. Martin Schröttmayr zu Madlsperg wegen strittigen Holzwachses und verletzter Gerichtsjurisdiktion
Bartlsberger Johann, Bauer zu Mettenhausen gegen Schröttmayr Martin zu "Märtlsperg" = Bartlsberg wegen einer strittigen Holzmark
Zacharias Rauscher zu Buxlohe gegen Michael Stark daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Potter zu See gegen Johann Zwickl daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Hueber zu Tegernbach gegen Hilpold v. Neuhaus wegen eines strittigen Holzwachses
Michael Kolpeckh zu Inkofen gegen Georg Neumair ebenda wegen eines strittigen Holzwachses
Peter Lodermaier, Söldner, gegen Matthias Loidl, Bauern, beide zu (Ober-, Unter-)Schneidhart, wegen eines strittigen Holzwachses
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Wilhelm Thaller zu (Nieder-)Johanniskirchen gegen Hanns Tättenpeck zu Obertattenbach wegen strittigen Holzwachses
Hans Schmuder zu Lochbach gegen Heinrich v. Binau zu Aiterbach wegen strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen die Hofmark Wildthurn bzw. das Pfleggericht Landau wegen strittigen Holzwachses
Johann Bärtlsperger, Bauer zu Mettenhausen, gegen das Herrschaftsgericht Wildthurn, bzw. Martin Schröttmayr zu Madlsperg wegen strittigen Holzwachses und verletzter Gerichtsjurisdiktion
Bartlsberger Johann, Bauer zu Mettenhausen gegen Schröttmayr Martin zu "Märtlsperg" = Bartlsberg wegen einer strittigen Holzmark
Zacharias Rauscher zu Buxlohe gegen Michael Stark daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Potter zu See gegen Johann Zwickl daselbst wegen eines strittigen Holzwachses
Georg Hueber zu Tegernbach gegen Hilpold v. Neuhaus wegen eines strittigen Holzwachses
Michael Kolpeckh zu Inkofen gegen Georg Neumair ebenda wegen eines strittigen Holzwachses
Peter Lodermaier, Söldner, gegen Matthias Loidl, Bauern, beide zu (Ober-, Unter-)Schneidhart, wegen eines strittigen Holzwachses
Matthias Hofer, Amtmann zu Mettenhausen, gegen den Markt Reisbach wegen strittigen Weißbierausschanks
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Wilhelm Thaller zu (Nieder-)Johanniskirchen gegen Hanns Tättenpeck zu Obertattenbach wegen strittigen Holzwachses