Archivale
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg, namens seiner Kinder (Kläger).- Beklagter: Johann Joachim Bühring, für sich und als Kurator der Maria Elers, Witwe des Albert Elers, sowie Vincent Helmcke, Johann Georg Helmcke, Berend Brandt, Johann Christian Giese, namens seiner Frau, und Johann Berens, Notar, als Kurator der Maria, Margaretha und Hanna Wallichs in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Erbschafts-Inventars, Beweisführung über den Umfang der Erbgüter, Durchsicht der Bücher durch vereidigte Buchhalter und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einer bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Implorationsklage wegen Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Glück, "Rentenierer" in Hamburg
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Albert Ruland. Beklagter: Lt. Simon Henrich Gondela.- Instanzen: 1. Obergericht 1745-1750. 2. Reichskammergericht 1751-1752.- Darin: Kontokorrente, Erbschafts-Bilanzen und Aufstellungen über die Erbgüter und die Schuldner des Jürgen Glück aus der Zeit 1698-1744; Testament von 1719 des Jürgen Glück; Ehezärter von 1719 zwischen Jürgen Glück und Catharina Reese, Tochter des Martin Reese, und Ehevertrag von 1726 zwischen Jürgen Glück und Maria Dedekens, Tochter des Johann Dedekens; Auszüge aus dem Gutachten der Juristen-Fakultäten Wittenberg von 1747 und Halle von 1749; Commissionsvergleich in der strittigen Sache 1751.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 117
- Former reference number
-
S 6794
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11360 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1698-1752
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1698-1752
Other Objects (12)
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg, namens seiner Frau Auguste, geb. Moritz (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Desertwerden der Appellation und Zeugenvernehmung in einem Streit um den Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Moritz (der Ältere), insbesondere um ein Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Heinrich Heuß als Kurator der Hedwig Schöne in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Ebeling (auch: Ebeling Deneken), für sich und als Kurator der Anna Schel(l)e, geborene Pröring, Ludolph Ledebuhr, namens seiner Frau Elisabeth Catharina, Witwe des Johann Pröring, sowie Johann Nicolaus Schneider und Jost van Kaven als Kuratoren der Witwe Elisabeth Catharina Pröring, sämtlich als Erben des Jürgen Pröring in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Streit um die Rückzahlung eines Darlehens der Kläger für Jürgen Pröring und um die Erbberichtigung der Kläger auf Grund eines gegebenen Heiratsversprechens
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim und Georg Biehl und Andreas Moller, Kurator der Katharina Margaretha und der Anna Elisabeth Biehl als Erben der Maria Biehl, geb. Becceler, Witwe des Joachim Biehl in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Justus Theodor von Münchhausen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum in einem Prozess vor dem Obergericht um die Anfechtung eines gerichtlich 1699 angeordneten Vergleichs in den Streitigkeiten um die Erbschaft des Jürgen Becceler, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Kaufmann in Hamburg, namens seiner mit Anna Elisabeth Burmester, geb. Luttas, gezeugten Kinder (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Cäcilia Luttas, Tochter des Syndikus Lt. Johann Tecklenburg und Witwe des Johann Peter Luttas, Pelzhändler (Rauchhändler) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Auslegung eines Ehezärters bei der Verteilung der Erbschaft des Johann Luttas, Pelzhändler in Hamburg
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg, namens seiner Frau Auguste, geb. Moritz (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Desertwerden der Appellation und Zeugenvernehmung in einem Streit um den Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Moritz (der Ältere), insbesondere um ein Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Heinrich Heuß als Kurator der Hedwig Schöne in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Ebeling (auch: Ebeling Deneken), für sich und als Kurator der Anna Schel(l)e, geborene Pröring, Ludolph Ledebuhr, namens seiner Frau Elisabeth Catharina, Witwe des Johann Pröring, sowie Johann Nicolaus Schneider und Jost van Kaven als Kuratoren der Witwe Elisabeth Catharina Pröring, sämtlich als Erben des Jürgen Pröring in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Streit um die Rückzahlung eines Darlehens der Kläger für Jürgen Pröring und um die Erbberichtigung der Kläger auf Grund eines gegebenen Heiratsversprechens
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim und Georg Biehl und Andreas Moller, Kurator der Katharina Margaretha und der Anna Elisabeth Biehl als Erben der Maria Biehl, geb. Becceler, Witwe des Joachim Biehl in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Justus Theodor von Münchhausen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum in einem Prozess vor dem Obergericht um die Anfechtung eines gerichtlich 1699 angeordneten Vergleichs in den Streitigkeiten um die Erbschaft des Jürgen Becceler, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Kaufmann in Hamburg, namens seiner mit Anna Elisabeth Burmester, geb. Luttas, gezeugten Kinder (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Cäcilia Luttas, Tochter des Syndikus Lt. Johann Tecklenburg und Witwe des Johann Peter Luttas, Pelzhändler (Rauchhändler) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Auslegung eines Ehezärters bei der Verteilung der Erbschaft des Johann Luttas, Pelzhändler in Hamburg
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg, namens seiner Frau Auguste, geb. Moritz (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Desertwerden der Appellation und Zeugenvernehmung in einem Streit um den Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Moritz (der Ältere), insbesondere um ein Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Heinrich Heuß als Kurator der Hedwig Schöne in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Ebeling (auch: Ebeling Deneken), für sich und als Kurator der Anna Schel(l)e, geborene Pröring, Ludolph Ledebuhr, namens seiner Frau Elisabeth Catharina, Witwe des Johann Pröring, sowie Johann Nicolaus Schneider und Jost van Kaven als Kuratoren der Witwe Elisabeth Catharina Pröring, sämtlich als Erben des Jürgen Pröring in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Streit um die Rückzahlung eines Darlehens der Kläger für Jürgen Pröring und um die Erbberichtigung der Kläger auf Grund eines gegebenen Heiratsversprechens
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim und Georg Biehl und Andreas Moller, Kurator der Katharina Margaretha und der Anna Elisabeth Biehl als Erben der Maria Biehl, geb. Becceler, Witwe des Joachim Biehl in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Justus Theodor von Münchhausen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum in einem Prozess vor dem Obergericht um die Anfechtung eines gerichtlich 1699 angeordneten Vergleichs in den Streitigkeiten um die Erbschaft des Jürgen Becceler, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei