Akten
Joseph Gäßl, Wirt zu Münchsdorf, gegen das Hofmarksgericht bzw. die Gemeinde ebenda wegen eines strittigen Wasserbaus
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 18463
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 1055 Nr. 141
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Reichenberg (Pfarrkirchen)
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Gäßl, Joseph: Wirt zu Münchsdorf
- Indexentry place
-
Münchsdorf
- Date of creation
-
1771 - 1777, 1784
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1771 - 1777, 1784
Other Objects (12)
Franz Forster, des Rats und Bräu zu Mainburg, gegen das Hofmarksgericht Sandelzhausen wegen strittigen Mühl- und Wasserbaus
Die Filialkirche Münchsdorf gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Eigentums am Mesnerhaus ebenda
Leonhardt Simmelmair, Hofbauer zu Münchsdorf, gegen Leonhardt Steegmiller ebenda wegen eines strittigen Zauns
Johann Jakob Schmätzl, Müller zu Viechtach, gegen Maria Tänzlin, Müllerswittib ebenda, wegen eines strittigen Wasserbaus
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Die Gemeinde Puchhausen gegen Andre Sternecker, Bader ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Mengkofen wegen strittigen Ehhaftkorns
Joseph Stabhueber zu Gerzen gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. den Amtmann ebenda wegen strittigen Nachrechts
Das Hofmarksgericht Münchsdorf des Max Joseph v. Wuzlhofer gegen das dem Kollegiatstift Landshut gehörige Hofmarksgericht Berghofen wegen strittiger Verschaffung
Johann Neudegger, Wirt zu Münchsdorf, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Zwangs zur Hochzeithaltung
Franz Thamer, Schmied zu Achdorf, gegen die Gemeinde bzw. das Hofmarksgericht ebenda wegen eines strittigen Wassergrabens
Münchsdorf
Münchsdorf
Franz Forster, des Rats und Bräu zu Mainburg, gegen das Hofmarksgericht Sandelzhausen wegen strittigen Mühl- und Wasserbaus
Die Filialkirche Münchsdorf gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Eigentums am Mesnerhaus ebenda
Leonhardt Simmelmair, Hofbauer zu Münchsdorf, gegen Leonhardt Steegmiller ebenda wegen eines strittigen Zauns
Johann Jakob Schmätzl, Müller zu Viechtach, gegen Maria Tänzlin, Müllerswittib ebenda, wegen eines strittigen Wasserbaus
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Die Gemeinde Puchhausen gegen Andre Sternecker, Bader ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Mengkofen wegen strittigen Ehhaftkorns
Joseph Stabhueber zu Gerzen gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. den Amtmann ebenda wegen strittigen Nachrechts
Das Hofmarksgericht Münchsdorf des Max Joseph v. Wuzlhofer gegen das dem Kollegiatstift Landshut gehörige Hofmarksgericht Berghofen wegen strittiger Verschaffung
Johann Neudegger, Wirt zu Münchsdorf, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Zwangs zur Hochzeithaltung
Franz Thamer, Schmied zu Achdorf, gegen die Gemeinde bzw. das Hofmarksgericht ebenda wegen eines strittigen Wassergrabens
Münchsdorf
Münchsdorf
Franz Forster, des Rats und Bräu zu Mainburg, gegen das Hofmarksgericht Sandelzhausen wegen strittigen Mühl- und Wasserbaus
Die Filialkirche Münchsdorf gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Eigentums am Mesnerhaus ebenda
Leonhardt Simmelmair, Hofbauer zu Münchsdorf, gegen Leonhardt Steegmiller ebenda wegen eines strittigen Zauns
Johann Jakob Schmätzl, Müller zu Viechtach, gegen Maria Tänzlin, Müllerswittib ebenda, wegen eines strittigen Wasserbaus
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Die Gemeinde Puchhausen gegen Andre Sternecker, Bader ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Mengkofen wegen strittigen Ehhaftkorns
Joseph Stabhueber zu Gerzen gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. den Amtmann ebenda wegen strittigen Nachrechts
Das Hofmarksgericht Münchsdorf des Max Joseph v. Wuzlhofer gegen das dem Kollegiatstift Landshut gehörige Hofmarksgericht Berghofen wegen strittiger Verschaffung
Johann Neudegger, Wirt zu Münchsdorf, gegen das Hofmarksgericht Vilsheim wegen Zwangs zur Hochzeithaltung
Franz Thamer, Schmied zu Achdorf, gegen die Gemeinde bzw. das Hofmarksgericht ebenda wegen eines strittigen Wassergrabens
Münchsdorf