Archivale
Kläger: Diederich Mannken (Manecke), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von den Steenhoff in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückhaltungsrecht des Klägers oder Verkauf einer verpfändeten Bibliothek durch den Beklagten in einem Streit unter den Gläubigern mehrerer Mitglieder der Familie Winckler um die Priorität ihrer Forderungen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich von Gülich. Beklagter: Dr. Georg Andreas Geibel.- Instanzen: 1. Obergericht 1721-1722. 2. Reichskammergericht (1723-1724).- Darin: Obligationen des Johann Maximilian Winckler, des Johann Friedrich Winckler, Pastor an der Kirche St. Nikolai, des Dr. Johann Anton Winckler, Syndicus, und der Johanna Winckler, Witwe des Johann Winckler, Pastor an der Kirche St. Michaelis und Senior des geistlichen Ministeriums, für den Kläger beziehungsweise den Beklagten aus der Zeit 1709-1710; Zustimmungserklärungen und Vollmachten der Erben des Johann Winckler zum Verkauf der Bibliothek durch den Beklagten 1721.
- Reference number
-
211-2_M 6
- Former reference number
-
M 712
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11252 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> M
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
- Date of creation
-
1709-1721(1723-1724)
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:58 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1709-1721(1723-1724)
Other Objects (12)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Breme; Beklagter: Horstmann: Zinsforderung
Kläger: Breme; Beklagter: Johanning: Zinsforderung
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Breme; Beklagter: Horstmann: Zinsforderung
Kläger: Breme; Beklagter: Johanning: Zinsforderung
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Breme; Beklagter: Horstmann: Zinsforderung