Die mit den Herren von Spiegel wegen ihrer zum burgfestlichen Diensten aufgebotenen Untersassen gehabte Differenzen

Sachakte

Enthaeltvermerke: enth.: 1) Schreiben der sämtlichen von Spigelen [Spiegel] zum Desenberg an Herrn Rent-Meister Wilhelm Heising, worin sie Nachricht begehren, ob er von Ihro Hochfürstlichen Gnaden ein Special-Befehl dazu erhalten [habe], daß er ihre Untersassen zu burgfestlichen Diensten aufbieten solle, wessen Abschrift [sie] sich zugleich ausbegehren, 23. Juli 1682; 1 1/2) Copia des vom Rent-Meister Wilhelm Heising an Ihro Fürstlichen Gnaden wegen der von den Desenbergischen Dorfschaften hinterbliebenen Steinfuhren, wobei er das vorhergehende Schreiben der Herren von Spiegel beigeschlossen [habe]; 2) Rescriptum Celsissimi Principis Ferdinandi, vermög welchem dem Rentmeister Wilhelm Heising auf seinen abgestatteten Bericht anbefohlen wird, daß er die Desenbergischen Dorfschaften zur Beifuhr ihrer zugeteilten Steine nochmals und zum Überfluß auffordern (er fordern), im Fall nicht hoffender Verweigerung aber dieselbe beamtlich anhalten soll, 29. Juli 1682; 3) Untertäniges Memoriale sämtlicher Spigel [Spiegel] zum Desenberg (Diesenberg) contra Fürstlichen Rent-Meister zum Dringenberg wegen von ihren Untersassen geforderten Dienstfuhren-Gelder und deshalb vom Richter zu Borgentreich abgepfandeten Viehs, wobei sie ein Adjunctum gelegt [haben], worin der seelige Fürst Ferdinand bittweise von ihren Untersassen erga Reversale erhalten, daß die Fuhren von ihnen verrichtet worden de 15. Febr. 1683. Cum Relaxione pignorum Salvo nexu, 22. Nov. 1684; 4) Concept [eines] Berichts, so der Rentmeister Wilhelm Heising hierauf abgestattet, 26. Nov. 1684; 5) Copia Rescripti Francisci Arnoldi an den Rentschreiber zum Dringenberg, um einige gutwillige Fuhren zur Abfahrung 24 Fuder Haver (Haber) freundlich zu ersuchen, auch dieselbe dabei zu versichern, daß solches in keine praejudicierliche Consequence gezogen werden soll, 10. Juli 1704; worauf Herr von Spigel [Spiegel] zu Helmern (Hellmeren) eine Fuhr [habe] verrichten lassen, 21. Juli 1704; 6) Copia des Ersuchungs-Schreibens, so der Rentschreiber Thomnienhaus an den Herrn von Spigel [Spiegel] zu Schweckhausen (Schweickhausen) wegen der Haver-Fuhren gelangen lassen, 20. Juli 1704; 7) Copia Mandati, so der Rentmeister Wiedenbrück wegen Anfahrung [von] Tannen-Dielen (Dannen dielen) an die Gemeinheiten Körbecke (Cörbeke), Bühne (Büna), Manrode und Muddenhagen (Müddenhagen) [hat] ergehen lassen, 24. April 1708; 8) Originale Mandatum, worunter mit eigener Hand des Rentmeisters Widenbrück notiert, daß Körbecke (Cörbeke) mit 9, Bühne (Büna) mit 5, Muddenhagen (Müddenhagen) mit 2 und Manrode mit 3 Wagen gefahren [seien], 24. April 1708; 9) An Ihro Hochfürstlichen Gnaden zu Paderborn und Münster untertänigste Vorstellung und Bitte an Seiten der sämtlichen Spiegeln zum Desenberg, worin sie sich beschweren über die vom Oberamt Dringenberg den Gemeinheiten Körbecke (Cörbeke), Bühne (Büna), Manrode und Muddenhagen (Müddenhagen) anbefohlene Dielen-Fuhren von Beverungen (Bewerungen) nach Borgentreich, cum inscripto Mandato Celsissimi Principis ans Oberamt Dringenberg, fürdersamt zu berichten, wie es von Alters her mit Praestierung der burgfestlichen Fuhren im Oberamt observiert, und ihr deshalb (dießerthalb) ergangenes Befehl zu justificieren vermeinen, 30. April 1708; 10) Gegenbericht des Rentmeisters Widenbrück auf geschehene Klage der Herren von Spiegel wegen aus der Herrschaft geforderter burgfestlichen Dienste, 12. Mai 1708; 11) Originale Mandatum wegen Anfahrung [von] Tannen-Dielen (Dannen Dielen) von Beverungen (Bewerungen) nach Natzungen, so den Gemeinheiten Rösenbeck, Daseburg, Tietelse, Rothe und Hampenhausen ausgeschrieben, jedoch nur zur Tietelsen und Rothe insinuiert, 27. Okt. 1708; 12) Copia Rescripti Celsissimi Principis Francisci Arnoldi an Paderbornischen Vizekanzler und Räte wegen von Dienstfuhren befreit sein sollenden Desenbergischen Untersassen, um das vorgeschützte Privilegium libertatis sich vorbringen zu lassen, 17. Nov. 1708; 13) Copia Rescripti Regiminis ans Oberamt Dringenberg, um die in dem Dringenbergsichen Archivio vorfindliche alte Nachrichten deshalb aufzusuchen, 20. Nov. 1708; 14) Copia [eines] Berichts, so der Rent-Meister Wiedenbrück hierauf abgestattet [habe], 2. Dez. 1708; 15) Recepisse vom Spiegelschen Amtmann Spannemer über vom Borgentreichschen Fronen praesentierten Oberamts-Mandati, die verrichtenden Burgfeste betreffend, 14. März 1729; 16) Copia Mandati arctioris sive Extractus Protocolli sub Sigillo ad Causam der Herren von Spiegell [Spiegel] zum Diesenberg contra Hochfürstlichen Rent-Meister Brand zum Dringenberg in pucto der Dienst-Fuhren, 7. Aug. 1734; 17) Verlesender Recessus Reproductorius cum protestatione et petitione ac Adjuncto A. Anwalts Herren von Spigel [Spiegel] contra Rent-Meister zum Dringenberg. Cum inscripto Mandato poenali der den wegen der Burgfeste zu erstatten[den] mehrmals demandierten Bericht längst innerhalb 8 Tage zum Geheimen Rat einzuschicken, 4. Sept. 1734; 18) Concept [eines] Berichts, so der Rent-Meister Brandt hierauf zum Hochfürstlichen Geheimen Rat eigesandt [habe]; 19) Ob Summum Morae periculum abgetrungener und unumgänglicher Recursus und rechtliche Gravatorial-Vorstellung cum petito legali et adj. B. et C. Anwalts sämtlicher Herren von Spigell [Spiegel] zu Desenberg contra Hochfürstliches Oberamt Dringenberg in pucto praetexierter Burgfesten. Cum inscripto Mandato desuper referendi, 12. mai 1735; 20) Recessus Scriptus l. o. Contumacialis cum petito Mandato arctiori Referendi poenali Anwalts sämtlicher Herren von Spigel [Spiegel] zum Desenberg contra Hochfürstlichen Rent-Meister Brand zum Dringenberg cum inscripto poenali Mandato referendi, 10. Sept. 1735; 21) Decretum Consilii Initmi in Sachen sämtlicher von Spigel [Spiegel] zu Diesenberg contra Hof-Rat Weber in Betreff von den Spiegel-Diesenbergischen Hintersassen verrichtender burgfestlichen Dienste, 21. Aug. 1756

Angaben zum Objekt

• Archivaliensignatur: B 414, 244
• Alt-/Vorsignatur: Loculus XVIII, Paket B Nr. 1-21

Verweise und Beziehungen

• Kontext: Fürstbistum Paderborn, Oberamt Dringenberg >> 10. Fürstliche Amtshäuser und Oeconomien
• Bestand: B 414 Fürstbistum Paderborn, Oberamt Dringenberg

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Laufzeit: 1682-1756

Weitere Informationen

• Weitere Objektseiten: Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
• Geliefert über: Archive in NRW
• Letzte Aktualisierung: 30.04.2025, 15:11 MESZ