Frageformulierung (Version 1.1)
Abstract: Dieser Beitrag gibt einen Überblick über grundsätzliche Regeln, die bei der Formulierung von Survey-Fragen berücksichtigt werden sollten. Die Gliederung des Kapitels orientiert sich dabei am kognitiven Antwortprozess, den Befragte bei der Beantwortung von Survey-Fragen durchlaufen und der insgesamt vier Aufgaben umfasst: Verstehen des Fragetextes, Informationsgewinnung, Urteilsbildung und Formatierung der Antwort. Anhand von praktischen Beispielen wird illustriert, wie man mit Hilfe der Frageformulierung Befragten die Bewältigung dieser vier Aufgaben erleichtern kann
- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
Online-Ressource, 14 S.
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
Erstveröffentlichung
begutachtet (peer reviewed)
- Klassifikation
-
Sozialwissenschaften, Soziologie, Anthropologie
- Schlagwort
-
Umfrage
Meidung
Formulierung
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Mannheim
- (wann)
-
2015
- Urheber
- Beteiligte Personen und Organisationen
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
- DOI
-
10.15465/gesis-sg_017
- URN
-
urn:nbn:de:101:1-2019072617245156797537
- Rechteinformation
-
Open Access; Open Access; Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
15.08.2025, 07:36 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
- Lenzner, Timo
- Menold, Natalja
- GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
Entstanden
- 2015
Ähnliche Objekte (12)
Question Wording (Version 2.0)
AUDITS - methodological tools for the definition of local security policies: Kognitiver Online-Pretest
Internet of Things: Cognitive Online-Pretest - October-November 2018
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
A psycholinguistic look at survey question design and response quality
Are Readability Formulas Valid Tools for Assessing Survey Question Difficulty?
Postal Surveys (Version 2.0)
Postal Surveys (Version 2.0)
PIAAC-Panel (PIAAC-L) 2014: Kognitiver Pretest
European Working Conditions Survey (EWCS): Cognitive Pretest
Falsche Konsensmeinungen in der Politik: Kognitiver Online-Pretest
Question Wording (Version 2.0)
AUDITS - methodological tools for the definition of local security policies: Kognitiver Online-Pretest
Internet of Things: Cognitive Online-Pretest - October-November 2018
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
A psycholinguistic look at survey question design and response quality
Are Readability Formulas Valid Tools for Assessing Survey Question Difficulty?
Postal Surveys (Version 2.0)
Postal Surveys (Version 2.0)
PIAAC-Panel (PIAAC-L) 2014: Kognitiver Pretest
European Working Conditions Survey (EWCS): Cognitive Pretest
Falsche Konsensmeinungen in der Politik: Kognitiver Online-Pretest
Question Wording (Version 2.0)
AUDITS - methodological tools for the definition of local security policies: Kognitiver Online-Pretest
Internet of Things: Cognitive Online-Pretest - October-November 2018
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
Schriftlich-postalische Befragung (Version 1.1)
A psycholinguistic look at survey question design and response quality
Are Readability Formulas Valid Tools for Assessing Survey Question Difficulty?
Postal Surveys (Version 2.0)
Postal Surveys (Version 2.0)
PIAAC-Panel (PIAAC-L) 2014: Kognitiver Pretest
European Working Conditions Survey (EWCS): Cognitive Pretest