Die dunkle Seite der Gerechtigkeit

Arbeitspapier

In diesem Beitrag geht es um subjektive Gerechtigkeitsvorstellungen, nicht Gerechtigkeit an sich, da erstere im Gegensatz zu letzterer empirisch feststellbar und handlungswirksam sind. Allerdings müssen ihre Folgen nicht nur gute sein. Gerechtigkeitsvorstellungen können erstens die ökonomische Effizienz gefährden, so dass es allen oder einigen Beteiligten schlechter geht als nötig. Zweitens ist beim Konflikt verschiedener Gerechtigkeitsvorstellungen damit zu rechnen, dass sie wechselseitig ihre Verwirklichung be- oder sogar verhindern. Drittens kann sogar eine von allen Beteiligten akzeptierte Gerechtigkeitsvorstellung sich selbst im Wege stehen, so dass es den Beteiligten nicht nur materiell schlechter geht, sondern auch das angestrebte Gerechtigkeitsziel weniger erreicht wird als ohne diese Vorstellung. Das spricht nicht insgesamt gegen Gerechtigkeitsvorstellungen, jedoch für ihre sorgfältige Prüfung und maßvolle Anwendung ohne Absolutheitsansprüche.

Angaben zum Objekt

• Sprache: Deutsch

Verweise und Beziehungen

• Erschienen in: Series: Diskussionspapier des Instituts für Organisationsökonomik ; No. 1/2011

Klassifikation und Themen

• Klassifikation: Wirtschaft ; Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement ; Relation of Economics to Social Values ; History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches ; Noncooperative Games ; Design of Experiments: Laboratory, Individual ; Microeconomic Behavior: Underlying Principles ; General Welfare; Well-Being
• Thema: Wirtschaftsethik ; Gerechtigkeit ; Verteilungswirkung ; Pareto-Optimum ; Werttheorie

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Ereignis: Geistige Schöpfung
• (wer): Dilger, Alexander
• Ereignis: Veröffentlichung
• (wer): Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Organisationsökonomik
• (wo): Münster
• (wann): 2011

Weitere Informationen

• Handle: http://hdl.handle.net/10419/45034
• Letzte Aktualisierung: 10.03.2025, 11:42 MEZ