Masseschmälerung durch Forderungseinziehung auf debitorische Konten : : alte Probleme im neuen Gewand? – zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 11.2.2020 – II ZR 427/18 sowie BGH, Urt. v. 27.10.2020 – II ZR 355/18

to connected objects

Abstract: Mit den Urteilen vom 11.2.2020 und 27.10.2020 hat der II. Zivilsenat des BGH seine Rechtsprechung zur Geschäftsleiterhaftung für die Einziehung von Zahlungen auf debitorische Konten bestätigt und weiter präzisiert. Der Beitrag unterzieht den gesamten Fragenkomplex auf Grundlage des bisherigen Rechts einer kritischen Analyse und fragt nach der Übertragbarkeit der gefundenen Ergebnisse auf den durch das SanInsFoG reformierten Ersatzanspruch aus § 15 b InsO.

With the rulings of 11 February 2020 and 27 November 2020, the Federal Court of Justice has confirmed and further developed its case law on manager liability for the collection of payments on accounts in debit. The article critically analyzes the entire complex of related questions on the basis of the previous law and asks whether the results found can be applied to the claim for compensation under section 15b InsO reformed by the so-called SanInsFoG

Location
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
Extent
Online-Ressource
Language
Deutsch
Notes
Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. - 50, 4 (2021) , 495-533, ISSN: 1612-7048

Classification
Recht
Keyword
Zahlung

Event
Veröffentlichung
(where)
Freiburg
(who)
Universität
(when)
2021
Creator
Lieder, Jan
Wagner, Raphael

DOI
10.1515/zgr-2021-0018
URN
urn:nbn:de:bsz:25-freidok-2228211
Rights
Kein Open Access; Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
Last update
25.03.2025, 1:45 PM CET

Data provider

This object is provided by:
Deutsche Nationalbibliothek. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Show original at data provider

Associated

Time of origin

  • 2021

Other Objects (12)

BGH, Urteil vom 28.2.1980 – III ZR 165/78 : Anmerkung

BGH, Urteil vom 28.2.1980 – III ZR 165/78 : Anmerkung

Überlegungen zu BGH 11 ZR 45/90, NJW 1991, 1821

Sachakte

Überlegungen zu BGH 11 ZR 45/90, NJW 1991, 1821

BGH, 27.01.2022 — III ZR 3/21: keine Klarnamenpflicht in Plattform-AGB [Urteilsanmerkung]

BGH, 27.01.2022 — III ZR 3/21: keine Klarnamenpflicht in Plattform-AGB [Urteilsanmerkung]

BGH, Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters - Urteil vom 11.7.2002 IX ZR 262/01 [Urteilsanmerkung]

BGH, Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters - Urteil vom 11.7.2002 IX ZR 262/01 [Urteilsanmerkung]

Tatsachenermittlung in Arzthaftungsprozess. BGH, Urt. v. 11. 11. 2014 – VI ZR 76/13

Tatsachenermittlung in Arzthaftungsprozess. BGH, Urt. v. 11. 11. 2014 – VI ZR 76/13

Anmerkung [zu Völkerrecht ; Staatshaftungsrecht : BGH, Urteil vom 19.09.2013, Az. III ZR 405/12]

Anmerkung [zu Völkerrecht ; Staatshaftungsrecht : BGH, Urteil vom 19.09.2013, Az. III ZR 405/12]

Die Kündigung langfristiger Prämiensparverträge – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 14. 5. 2019 – XI ZR 345/18

Die Kündigung langfristiger Prämiensparverträge – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 14. 5. 2019 – XI ZR 345/18

Die Einstandspflicht des Zwangsverwalters für Ansprüche des Mieters aus dem Mietverhältnis : zugleich Analyse von BGH, Urt. v. 16.07.2003 - VIII ZR 11/03 und BGH, Urt. v. 26.03.2003 - VIII ZR 333/02

Hochschulschrift

Die Einstandspflicht des Zwangsverwalters für Ansprüche des Mieters aus dem Mietverhältnis : zugleich Analyse von BGH, Urt. v. 16.07.2003 - VIII ZR 11/03 und BGH, Urt. v. 26.03.2003 - VIII ZR 333/02

BGH, Urteil vom 16.03.1999, XI ZR 76/98 - Einverständnis mit Telefonwerbung durch AGB? [Urteilsanmerkung]

BGH, Urteil vom 16.03.1999, XI ZR 76/98 - Einverständnis mit Telefonwerbung durch AGB? [Urteilsanmerkung]

BGH, Aufrechnung des Anfechtungsgläubigers - Urteil vom 16. 8. 2007 – IX ZR 63/06 [Urteilsanmerkung]

BGH, Aufrechnung des Anfechtungsgläubigers - Urteil vom 16. 8. 2007 – IX ZR 63/06 [Urteilsanmerkung]

BGH!

Graffiti | Streetart

BGH!

BGH

Graffiti | Streetart

BGH

Related objects