Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Mariane Hertz, geborene Curiel, mit Vormund, sowie: Moses Joseph Heilbut und Selig David Goldschmidt als Testamentsvollstrecker von Joseph Samson Hertz (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. H. Eden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung von Testamentsteilen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit; verweigert Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 28.05.1841.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.09.1841.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.03.1843 (Abweisung).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.2
- Archivaliensignatur
-
211-3_H I 880
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 693B
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Laufzeit
-
1841-1843
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1841-1843
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von L. Baumberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Popper (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 10150 Taler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Herausgabepflicht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.10.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 04.12.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 01.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. F. Hertz in Vollmacht von J. Debrunner, Kalkutta (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. O. de Vos (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.05.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.10.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 5.02.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hertz Mantel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von S. Alexander (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: Witt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Amsinck.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 10.05.1844.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): 00 28.06.1844.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1846 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.74
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Léon Bénard (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Moritz Heinrich Brass (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 26.03.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.06.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Joachim Hermann Dirks (Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines dauernden Vormund.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.10.1872 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Vormundschaftsdeputation)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schoene Hertz, geborene Hertz, und Wolff David, Heinrich David und Franz David Hertz als Witwe und Erben des David Wolff Hertz (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: B. F. Schultz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. C. T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zinsforderung aus einem belegt gewesenen Legat in Höhe von 900 Reichstaler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Legitimation; Zahlungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 7.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.10.1824 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines Administrators für ein Legat von noch 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beiordnung eines Administrators für ein Legat von jetzt ca. 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: J. Christian Hamann als väterlicher Vormund von Heinrich Christian Theodor Hamann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Polizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigung für ungerechtfertigte Verhaftung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.06.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.11.1860 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von L. Baumberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Popper (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 10150 Taler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Herausgabepflicht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.10.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 04.12.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 01.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. F. Hertz in Vollmacht von J. Debrunner, Kalkutta (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. O. de Vos (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.05.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.10.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 5.02.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hertz Mantel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von S. Alexander (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: Witt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Amsinck.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 10.05.1844.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): 00 28.06.1844.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1846 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.74
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Léon Bénard (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Moritz Heinrich Brass (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 26.03.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.06.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Joachim Hermann Dirks (Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines dauernden Vormund.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.10.1872 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Vormundschaftsdeputation)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schoene Hertz, geborene Hertz, und Wolff David, Heinrich David und Franz David Hertz als Witwe und Erben des David Wolff Hertz (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: B. F. Schultz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. C. T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zinsforderung aus einem belegt gewesenen Legat in Höhe von 900 Reichstaler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Legitimation; Zahlungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 7.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.10.1824 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines Administrators für ein Legat von noch 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beiordnung eines Administrators für ein Legat von jetzt ca. 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: J. Christian Hamann als väterlicher Vormund von Heinrich Christian Theodor Hamann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Polizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigung für ungerechtfertigte Verhaftung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.06.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.11.1860 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von L. Baumberg (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Popper (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 10150 Taler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Herausgabepflicht.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 19.10.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 04.12.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 01.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. F. Hertz in Vollmacht von J. Debrunner, Kalkutta (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. O. de Vos (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L. F. Noack.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.05.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.10.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 5.02.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hertz Mantel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von S. Alexander (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: Witt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Amsinck.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 10.05.1844.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): 00 28.06.1844.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1846 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.74
Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Léon Bénard (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Moritz Heinrich Brass (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 26.03.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.06.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1853 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Joachim Hermann Dirks (Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines dauernden Vormund.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.10.1872 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Vormundschaftsdeputation)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schoene Hertz, geborene Hertz, und Wolff David, Heinrich David und Franz David Hertz als Witwe und Erben des David Wolff Hertz (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: B. F. Schultz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. C. T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zinsforderung aus einem belegt gewesenen Legat in Höhe von 900 Reichstaler.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Legitimation; Zahlungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 7.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.10.1824 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bestellung eines Administrators für ein Legat von noch 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Marcus Samson Hertz (Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: David Wolf Hertz (Supplikat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beiordnung eines Administrators für ein Legat von jetzt ca. 2.500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte Appellation.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.04.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.02.1823 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: J. Christian Hamann als väterlicher Vormund von Heinrich Christian Theodor Hamann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Polizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigung für ungerechtfertigte Verhaftung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.06.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.11.1860 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)