- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
Online-Ressource
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
In: Auernhammer: DSGVO, BDSG: Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze: Kommentar, 2020, S. 1077-1083
- Klassifikation
-
Recht
- Schlagwort
-
Europäische Union
Datenschutz
Aufsichtsbehörde
Deutschland
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Augsburg
- (wer)
-
Universität Augsburg
- (wann)
-
2023
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Köln
- (wer)
-
Carl Heymanns
- (wann)
-
2023
- Urheber
- Beteiligte Personen und Organisationen
-
Eßer, Martin
Kramer, Philipp
von Lewinski, Kai
- URN
-
urn:nbn:de:bvb:384-opus4-1063737
- Rechteinformation
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
25.03.2025, 13:55 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
- Rossi, Matthias
- Eßer, Martin
- Kramer, Philipp
- von Lewinski, Kai
- Universität Augsburg
- Carl Heymanns
Entstanden
- 2023
Ähnliche Objekte (12)
Art. 63 DSGVO: Kohärenzverfahren
Art. 67 DSGVO: Informationsaustausch
Art. 64 DSGVO: Stellungnahme des Ausschusses
Art. 65 DSGVO: Streitbeilegung durch den Ausschuss
Handbuch des Vaterländischen Frauen-Vereins
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Entwicklung und Struktur der Europäischen Union - eine graphische Erläuterung
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Geologische Daten als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse?
Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz gegen europarechtlich umgesetzte VN-Sanktionen: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.9.2008 (Kadi u. Al Barakaat) [Urteilsanmerkung]
Art. 63 DSGVO: Kohärenzverfahren
Art. 67 DSGVO: Informationsaustausch
Art. 64 DSGVO: Stellungnahme des Ausschusses
Art. 65 DSGVO: Streitbeilegung durch den Ausschuss
Handbuch des Vaterländischen Frauen-Vereins
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Entwicklung und Struktur der Europäischen Union - eine graphische Erläuterung
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Geologische Daten als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse?
Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz gegen europarechtlich umgesetzte VN-Sanktionen: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.9.2008 (Kadi u. Al Barakaat) [Urteilsanmerkung]
Art. 63 DSGVO: Kohärenzverfahren
Art. 67 DSGVO: Informationsaustausch
Art. 64 DSGVO: Stellungnahme des Ausschusses
Art. 65 DSGVO: Streitbeilegung durch den Ausschuss
Handbuch des Vaterländischen Frauen-Vereins
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Entwicklung und Struktur der Europäischen Union - eine graphische Erläuterung
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Geologische Daten als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse?