Artikel

Inefficient rushes in auctions

We analyze a setting common in privatizations, public tenders, and takeovers in which the ex post efficient allocation, i.e., the first best, is not implementable. Our first main result is that the open ascending auction is not second best because it is prone to rushes, i.e., all active bidders quitting simultaneously, that undermine its efficiency. Our second main result is that the second best can be implemented with a two-round auction used in real-life privatizations. We also show how this result generalizes using a survival auction with a novel tie-breaking rule.

Sprache
Englisch

Erschienen in
Journal: Theoretical Economics ; ISSN: 1555-7561 ; Volume: 13 ; Year: 2018 ; Issue: 1 ; Pages: 273-306 ; New Haven, CT: The Econometric Society

Klassifikation
Wirtschaft
Auctions
Asymmetric and Private Information; Mechanism Design
Thema
Privatization
efficiency
auctions
mechanism design
multi-round mechanisms

Ereignis
Geistige Schöpfung
(wer)
Hernando-Veciana, Ángel
Michelucci, Fabio
Ereignis
Veröffentlichung
(wer)
The Econometric Society
(wo)
New Haven, CT
(wann)
2018

DOI
doi:10.3982/TE2513
Handle
Letzte Aktualisierung
10.03.2025, 11:43 MEZ

Datenpartner

Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.

Objekttyp

  • Artikel

Beteiligte

  • Hernando-Veciana, Ángel
  • Michelucci, Fabio
  • The Econometric Society

Entstanden

  • 2018

Ähnliche Objekte (12)