Akten
Schreiben des Kastners zu Landshut wegen Jurisdiktion auf den einschichtigen Gütern
- Reference number
-
Pfleggericht Erding und Dorfen (Rep. 216/5) A 8
- Former reference number
-
BayHStA GL 54
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Pfleggericht Erding und Dorfen (Rep. 216/5) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Holding
-
Pfleggericht Erding und Dorfen (Rep. 216/5)
- Indexentry place
-
Landshut
- Date of creation
-
1641
- Other object pages
- Provenance
-
Pfleggericht Erding und Dorfen
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1641
Other Objects (12)
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen und lehenbaren Gütern
Die Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern des Adels
Rentamt Landshut gegen das Reichsstift Obermünster in Regensburg wegen Jurisdiktion bei einigen einschichtigen Untertanen zu Kienoden
Beschreibung der Hofmarks- und Edelmannsgüter; Jurisdiktion bei einschichtigen Untertanen
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen Gütern der Hofmark Hellsberg
Die Jurisdiktion über die einschichtigen Güter der Gutsherrschaft Runding
Die Jurisdiktion über die sieben einschichtigen Güter der Hofmark Lichteneck
Die vom Adel widerrechtlich ausgeübte Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern
Die Jurisdiktion des Joachim Fugger zu Taufkirchen auf seinen einschichtigen Gütern
Ludwig Pronner, Kastner zu Landshut: Testament
Differenzen des Klosters Seligenthal mit der Stadt Landshut und verschiedenen Pfleggerichten wegen der Jurisdiktion in den Hofmarken und bei den einschichtigen Untertanen
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen Gütern der Hofmarken Adlmannstein und (Ober-, Unter-)Lichtenwald
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen und lehenbaren Gütern
Die Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern des Adels
Rentamt Landshut gegen das Reichsstift Obermünster in Regensburg wegen Jurisdiktion bei einigen einschichtigen Untertanen zu Kienoden
Beschreibung der Hofmarks- und Edelmannsgüter; Jurisdiktion bei einschichtigen Untertanen
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen Gütern der Hofmark Hellsberg
Die Jurisdiktion über die einschichtigen Güter der Gutsherrschaft Runding
Die Jurisdiktion über die sieben einschichtigen Güter der Hofmark Lichteneck
Die vom Adel widerrechtlich ausgeübte Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern
Die Jurisdiktion des Joachim Fugger zu Taufkirchen auf seinen einschichtigen Gütern
Ludwig Pronner, Kastner zu Landshut: Testament
Differenzen des Klosters Seligenthal mit der Stadt Landshut und verschiedenen Pfleggerichten wegen der Jurisdiktion in den Hofmarken und bei den einschichtigen Untertanen
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen Gütern der Hofmarken Adlmannstein und (Ober-, Unter-)Lichtenwald
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen und lehenbaren Gütern
Die Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern des Adels
Rentamt Landshut gegen das Reichsstift Obermünster in Regensburg wegen Jurisdiktion bei einigen einschichtigen Untertanen zu Kienoden
Beschreibung der Hofmarks- und Edelmannsgüter; Jurisdiktion bei einschichtigen Untertanen
Die Jurisdiktion bei den einschichtigen Gütern der Hofmark Hellsberg
Die Jurisdiktion über die einschichtigen Güter der Gutsherrschaft Runding
Die Jurisdiktion über die sieben einschichtigen Güter der Hofmark Lichteneck
Die vom Adel widerrechtlich ausgeübte Jurisdiktion auf den einschichtigen Lehengütern
Die Jurisdiktion des Joachim Fugger zu Taufkirchen auf seinen einschichtigen Gütern
Ludwig Pronner, Kastner zu Landshut: Testament
Differenzen des Klosters Seligenthal mit der Stadt Landshut und verschiedenen Pfleggerichten wegen der Jurisdiktion in den Hofmarken und bei den einschichtigen Untertanen