Akten
Baron v. Armannsperg gegen das Kloster Metten wegen strittigen Jagdrechts
- Archivaliensignatur
-
Fiskalamt Straubing (Rep. 212) A 356
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 92/9 Fasz. 33 Nr. 4
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Fiskalamt Straubing (Rep. 212) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Deggendorf
- Bestand
-
Fiskalamt Straubing (Rep. 212)
- Indexbegriff Person
-
Armannsperg, Baron v.
- Indexbegriff Ort
-
Metten
- Provenienz
-
Fiskalamt Straubing
- Laufzeit
-
1765
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Fiskalamt Straubing
Entstanden
- 1765
Ähnliche Objekte (12)
Kloster Metten gegen Christian Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Egg und Loham wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Das Kloster Oberalteich gegen das Kloster Metten wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Gnadenjagden
Das Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den vormals Degenbergischen Wäldern
Kloster Metten gegen Baron v. Armannsberg als Inhaber der Hofmarken Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Erbjagden
Das Kloster Metten gegen Baron v. Armansperg zu Egg und Graf v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Baron v. Pienzenau gegen den Grafen v. Closen zu Oberpöring wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen Johann Rudolf v. Schrenck, Pfleger zu Schwarzach, wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Erbjagden
Das Kloster Metten gegen den Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Graf v. Notthafft zu Runding gegen Johann Joseph Baron v. Schönbrunn wegen strittigen Jagdrechts
Herr v. Baumgartner zu Moosthenning gegen Baron v. Fraunhofen zu Poxau wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen Christian Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Egg und Loham wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Das Kloster Oberalteich gegen das Kloster Metten wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Gnadenjagden
Das Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den vormals Degenbergischen Wäldern
Kloster Metten gegen Baron v. Armannsberg als Inhaber der Hofmarken Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Erbjagden
Das Kloster Metten gegen Baron v. Armansperg zu Egg und Graf v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Baron v. Pienzenau gegen den Grafen v. Closen zu Oberpöring wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen Johann Rudolf v. Schrenck, Pfleger zu Schwarzach, wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Erbjagden
Das Kloster Metten gegen den Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Graf v. Notthafft zu Runding gegen Johann Joseph Baron v. Schönbrunn wegen strittigen Jagdrechts
Herr v. Baumgartner zu Moosthenning gegen Baron v. Fraunhofen zu Poxau wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen Christian Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Egg und Loham wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Das Kloster Oberalteich gegen das Kloster Metten wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Gnadenjagden
Das Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den vormals Degenbergischen Wäldern
Kloster Metten gegen Baron v. Armannsberg als Inhaber der Hofmarken Loham und Egg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenbergischen Erbjagden
Das Kloster Metten gegen Baron v. Armansperg zu Egg und Graf v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Baron v. Pienzenau gegen den Grafen v. Closen zu Oberpöring wegen strittigen Jagdrechts
Kloster Metten gegen Johann Rudolf v. Schrenck, Pfleger zu Schwarzach, wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Erbjagden
Das Kloster Metten gegen den Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
Graf v. Notthafft zu Runding gegen Johann Joseph Baron v. Schönbrunn wegen strittigen Jagdrechts