Akten
Matthias Schmid, Häusler zu Reitenstein, und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen verbotener Geißenhaltung
- Archivaliensignatur
-
Regierung Straubing (Rep. 209) A 4738
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 e Fasz. 798 Nr. 30
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Straubing (Rep. 209) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Kötzting
- Bestand
-
Regierung Straubing (Rep. 209)
- Indexbegriff Person
-
Schmid, Matthias: Häusler zu Reitenstein
- Indexbegriff Ort
-
Reitenstein
- Laufzeit
-
1801
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Straubing
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:47 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1801
Ähnliche Objekte (12)
Leonhard Gerold und Cons. gegen das Hofmarksgericht Wasentegernbach wegen Scharwerks
Peter Fredl und Cons., Häusler am Miesberg, gegen das Hofmarksgericht Fürstenstein bzw. Simon Dannecker, Bauern zu Hals, puncto rei vindicationis
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Joseph Schmid, Bauer zu Berneck, gegen Jakob Artinger und Cons., Halbbauern ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Kirchberg wegen einer strittigen Wasserzeche
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Christoph Weber und Cons. von Mödlsbach gegen das Hofmarksgericht Haidenburg wegen Weiderechts
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Eder, Kammerbauer zu Ottmaring, und Cons. gegen das Hofmarksgericht Aholming wegen Handscharwerk
Matthias Strohmayr und Cons. zu Fierlbrunn gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen eines Gemeindeholzes
Leonhard Gerold und Cons. gegen das Hofmarksgericht Wasentegernbach wegen Scharwerks
Peter Fredl und Cons., Häusler am Miesberg, gegen das Hofmarksgericht Fürstenstein bzw. Simon Dannecker, Bauern zu Hals, puncto rei vindicationis
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Joseph Schmid, Bauer zu Berneck, gegen Jakob Artinger und Cons., Halbbauern ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Kirchberg wegen einer strittigen Wasserzeche
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Christoph Weber und Cons. von Mödlsbach gegen das Hofmarksgericht Haidenburg wegen Weiderechts
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Eder, Kammerbauer zu Ottmaring, und Cons. gegen das Hofmarksgericht Aholming wegen Handscharwerk
Matthias Strohmayr und Cons. zu Fierlbrunn gegen das Hofmarksgericht Geltolfing wegen eines Gemeindeholzes
Leonhard Gerold und Cons. gegen das Hofmarksgericht Wasentegernbach wegen Scharwerks
Peter Fredl und Cons., Häusler am Miesberg, gegen das Hofmarksgericht Fürstenstein bzw. Simon Dannecker, Bauern zu Hals, puncto rei vindicationis
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Joseph Schmid, Bauer zu Berneck, gegen Jakob Artinger und Cons., Halbbauern ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Kirchberg wegen einer strittigen Wasserzeche
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Christoph Weber und Cons. von Mödlsbach gegen das Hofmarksgericht Haidenburg wegen Weiderechts
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Eder, Kammerbauer zu Ottmaring, und Cons. gegen das Hofmarksgericht Aholming wegen Handscharwerk