Akten
Kloster Niederaltaich gegen Gneisting, Reichstetten, Gunding usw. puncto iuris lignandi auf den Vorbergen und im Leopoldswalde
- Reference number
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237) Nr. 80
- Former reference number
-
Rep. 97 g Nr. 516
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237) >> Appellationsgericht des Unterdonaukreises bzw. von Niederbayern und Bezirksgerichte >> 4. Zivilprozessakten
- Holding
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237)
- Indexbegriff subject
-
[PM(76]
- Indexentry person
-
[PM(78]
- Indexentry place
-
[PM(75]
- Date of creation
-
1809 - 1824
- Other object pages
- Provenance
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1809 - 1824
Other Objects (12)
Anton Brückl, Halbbauer zu Maschenberg, gegen die Generalforstadministration puncto iuris lignandi
Gemeinden Rohrbach und Metten gegen den Fiskus puncto iuris lignandi aus der Waldung Soll
Sämtliche Söldner und zwei Häusler in der Herzogau gegen das Herrschaftsgericht Hilgartsberg puncto iuris lignandi
Kronfiskal Liebl in Straubing wider Johann Altschäffel und Konsorten von Böbrach puncto iuris pascendi et lignandi
Peter Steckermayr und drei Genossen zu Rothenwörth wider das Baron von Lerchenfeld 'sche Hofmarksgericht Egglkofen puncto iuris lignandi
Magistrat zu Deggendorf nomine dessen Spitalverwaltung gegen das Gericht Hengersberg respective Mathias Muckenthaler zu Nothackersberg puncto iuris lignandi so anderen
Wild Andrä und 17 Consorten der Gemeinde Triftling gegen das Herrschaftsgericht Zaitzkofen resp. die gräflich von Königsfeld'sche Gutsherrschaft puncto iuris lignandi
Magistrat Geiselhöring gegen das fürstprimatische Patrimonialgericht Sallach puncto iuris sigillandi
Mathias Pollmann, Bauer zu Höfling, wider das Patrimonialgericht Ascha puncto iuris pascendi
Schinagl Georg, Schuhmacher von Freyung, gegen Fiscus puncto iuris decimandi resp. spolii
Baron von Weichs gegen das ehemalige Kloster Oberalteich puncto iuris pascendi im Zettelholz
Streitsabstand in Sache des Hofmarksgerichts Oberlauterbach wider das Hofmarksgericht Wildenberg puncto iuris venandi
Anton Brückl, Halbbauer zu Maschenberg, gegen die Generalforstadministration puncto iuris lignandi
Gemeinden Rohrbach und Metten gegen den Fiskus puncto iuris lignandi aus der Waldung Soll
Sämtliche Söldner und zwei Häusler in der Herzogau gegen das Herrschaftsgericht Hilgartsberg puncto iuris lignandi
Kronfiskal Liebl in Straubing wider Johann Altschäffel und Konsorten von Böbrach puncto iuris pascendi et lignandi
Peter Steckermayr und drei Genossen zu Rothenwörth wider das Baron von Lerchenfeld 'sche Hofmarksgericht Egglkofen puncto iuris lignandi
Magistrat zu Deggendorf nomine dessen Spitalverwaltung gegen das Gericht Hengersberg respective Mathias Muckenthaler zu Nothackersberg puncto iuris lignandi so anderen
Wild Andrä und 17 Consorten der Gemeinde Triftling gegen das Herrschaftsgericht Zaitzkofen resp. die gräflich von Königsfeld'sche Gutsherrschaft puncto iuris lignandi
Magistrat Geiselhöring gegen das fürstprimatische Patrimonialgericht Sallach puncto iuris sigillandi
Mathias Pollmann, Bauer zu Höfling, wider das Patrimonialgericht Ascha puncto iuris pascendi
Schinagl Georg, Schuhmacher von Freyung, gegen Fiscus puncto iuris decimandi resp. spolii
Baron von Weichs gegen das ehemalige Kloster Oberalteich puncto iuris pascendi im Zettelholz
Streitsabstand in Sache des Hofmarksgerichts Oberlauterbach wider das Hofmarksgericht Wildenberg puncto iuris venandi
Anton Brückl, Halbbauer zu Maschenberg, gegen die Generalforstadministration puncto iuris lignandi
Gemeinden Rohrbach und Metten gegen den Fiskus puncto iuris lignandi aus der Waldung Soll
Sämtliche Söldner und zwei Häusler in der Herzogau gegen das Herrschaftsgericht Hilgartsberg puncto iuris lignandi
Kronfiskal Liebl in Straubing wider Johann Altschäffel und Konsorten von Böbrach puncto iuris pascendi et lignandi
Peter Steckermayr und drei Genossen zu Rothenwörth wider das Baron von Lerchenfeld 'sche Hofmarksgericht Egglkofen puncto iuris lignandi
Magistrat zu Deggendorf nomine dessen Spitalverwaltung gegen das Gericht Hengersberg respective Mathias Muckenthaler zu Nothackersberg puncto iuris lignandi so anderen
Wild Andrä und 17 Consorten der Gemeinde Triftling gegen das Herrschaftsgericht Zaitzkofen resp. die gräflich von Königsfeld'sche Gutsherrschaft puncto iuris lignandi
Magistrat Geiselhöring gegen das fürstprimatische Patrimonialgericht Sallach puncto iuris sigillandi
Mathias Pollmann, Bauer zu Höfling, wider das Patrimonialgericht Ascha puncto iuris pascendi
Schinagl Georg, Schuhmacher von Freyung, gegen Fiscus puncto iuris decimandi resp. spolii
Baron von Weichs gegen das ehemalige Kloster Oberalteich puncto iuris pascendi im Zettelholz