Akten
Streitsabstand in Sache des Hofmarksgerichts Oberlauterbach wider das Hofmarksgericht Wildenberg puncto iuris venandi
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237) Nr. 498
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 1092 aus Nr. 136
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237) >> Appellationsgericht des Unterdonaukreises bzw. von Niederbayern und Bezirksgerichte >> 4. Zivilprozessakten
- Holding
-
Appellationsgericht des Unterdonaukreises (Rep. 237)
- Indexbegriff subject
-
[PM(76]
- Indexentry person
-
[PM(78]
- Indexentry place
-
[PM(75]
- Provenance
-
Appellationsgericht des Regen- und Unterdonaukreises
- Date of creation
-
1809
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Appellationsgericht des Regen- und Unterdonaukreises
Time of origin
- 1809
Other Objects (12)
Das Hofmarksgericht Oberlauterbach gegen das Hochstift Regensburg bzw. das Hofmarksgericht Wildenberg wegen Jagdrechts
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen strittigen Kleinen Weidwerks im Gezirk Pattendorf
Die Schloßkapelle Wildenberg und das Spital Pattendorf gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen des verganteten Johann Forster, Bäcken ebenda
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach bzw. dessen Beständner, David Kreitmair, wegen strittigen Kleinen Jagdrechts im Pattendorfer Bezirk
Niklas Graf v. Portia auf Oberlauterbach gegen das Hofmarksgericht Hornbach wegen Jagddifferenzen
Das Hofmarksgericht Wildenberg gegen die Gemeinde Schaltdorf wegen eines strittigen Grundes
De Iure Venandi.
De Iure Venandi.
De iure venandi
Veit Piegendorfer zu Unterlauterbach gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen überhöhter Inventurs-, Vertrags- und Gerichtsgebühren
Oberlauterbach
Oberlauterbach
Das Hofmarksgericht Oberlauterbach gegen das Hochstift Regensburg bzw. das Hofmarksgericht Wildenberg wegen Jagdrechts
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen strittigen Kleinen Weidwerks im Gezirk Pattendorf
Die Schloßkapelle Wildenberg und das Spital Pattendorf gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen des verganteten Johann Forster, Bäcken ebenda
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach bzw. dessen Beständner, David Kreitmair, wegen strittigen Kleinen Jagdrechts im Pattendorfer Bezirk
Niklas Graf v. Portia auf Oberlauterbach gegen das Hofmarksgericht Hornbach wegen Jagddifferenzen
Das Hofmarksgericht Wildenberg gegen die Gemeinde Schaltdorf wegen eines strittigen Grundes
De Iure Venandi.
De Iure Venandi.
De iure venandi
Veit Piegendorfer zu Unterlauterbach gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen überhöhter Inventurs-, Vertrags- und Gerichtsgebühren
Oberlauterbach
Oberlauterbach
Das Hofmarksgericht Oberlauterbach gegen das Hochstift Regensburg bzw. das Hofmarksgericht Wildenberg wegen Jagdrechts
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen strittigen Kleinen Weidwerks im Gezirk Pattendorf
Die Schloßkapelle Wildenberg und das Spital Pattendorf gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen des verganteten Johann Forster, Bäcken ebenda
Das Pflegamt Wildenberg gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach bzw. dessen Beständner, David Kreitmair, wegen strittigen Kleinen Jagdrechts im Pattendorfer Bezirk
Niklas Graf v. Portia auf Oberlauterbach gegen das Hofmarksgericht Hornbach wegen Jagddifferenzen
Das Hofmarksgericht Wildenberg gegen die Gemeinde Schaltdorf wegen eines strittigen Grundes
De Iure Venandi.
De Iure Venandi.
De iure venandi
Veit Piegendorfer zu Unterlauterbach gegen das Hofmarksgericht Oberlauterbach wegen überhöhter Inventurs-, Vertrags- und Gerichtsgebühren
Oberlauterbach