Akten
Georg Joseph v. Armansperg zu Schönberg gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion bei Abstrafung der Untertanen und verweigerter Verschaffung
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 15329
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 77 Fasz. 575 Nr. 100
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Neumarkt
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Armansperg, Georg Joseph v.
- Indexbegriff Ort
-
Schönberg
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1685 - 1688
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1685 - 1688
Ähnliche Objekte (12)
Das Kloster Au gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung und Abstrafung von Klosterdienern
Die Hofmark Eberspoint gegen den Magistrat zu Velden wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung der Polizeifrevler zur Abstrafung
Jakob Ferdinand Graf Khuen gegen Hans Wolf Kädinger wegen Abstrafung und Verschaffung leichtfertiger Personen bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Wolf Dietrich Paumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung
Das Gericht Erding gegen den Landschaftskanzler Dominicus Karl v. Widmann wegen strittiger Jurisdiktion anläßlich der Verschaffung und Abstrafung seines Grunduntertanen wegen Ehebruchs
Das Pfleggericht Neumarkt gegen das Kloster Raitenhaslach wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung eines Untertanen
Die vom Markt Eschlkam verweigerte Verschaffung einiger Delinquenten der Leichfertigkeit an das dortige Pfleggericht zur Abstrafung
Gericht gegen Markt Teisbach wegen verweigerter Verschaffung eines Bürgers
Gericht gegen Stadt Moosburg wegen verweigerter Verschaffung ihres Nachtwächters
Gericht gegen Stadt Erding wegen verweigerter Verschaffung von Bürgern
Das Gericht Neumarkt gegen Georg Joseph v. Armansperg zu Schönberg wegen strittiger Jurisdiktion in Verschaffung des Hans Perndl zu Elsenbach, und wegen eines strittigen Zauns
Das Kloster Au gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung und Abstrafung von Klosterdienern
Die Hofmark Eberspoint gegen den Magistrat zu Velden wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung der Polizeifrevler zur Abstrafung
Jakob Ferdinand Graf Khuen gegen Hans Wolf Kädinger wegen Abstrafung und Verschaffung leichtfertiger Personen bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Wolf Dietrich Paumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung
Das Gericht Erding gegen den Landschaftskanzler Dominicus Karl v. Widmann wegen strittiger Jurisdiktion anläßlich der Verschaffung und Abstrafung seines Grunduntertanen wegen Ehebruchs
Das Pfleggericht Neumarkt gegen das Kloster Raitenhaslach wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung eines Untertanen
Die vom Markt Eschlkam verweigerte Verschaffung einiger Delinquenten der Leichfertigkeit an das dortige Pfleggericht zur Abstrafung
Gericht gegen Markt Teisbach wegen verweigerter Verschaffung eines Bürgers
Gericht gegen Stadt Moosburg wegen verweigerter Verschaffung ihres Nachtwächters
Gericht gegen Stadt Erding wegen verweigerter Verschaffung von Bürgern
Das Gericht Neumarkt gegen Georg Joseph v. Armansperg zu Schönberg wegen strittiger Jurisdiktion in Verschaffung des Hans Perndl zu Elsenbach, und wegen eines strittigen Zauns
Das Kloster Au gegen das Gericht Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung und Abstrafung von Klosterdienern
Die Hofmark Eberspoint gegen den Magistrat zu Velden wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung der Polizeifrevler zur Abstrafung
Jakob Ferdinand Graf Khuen gegen Hans Wolf Kädinger wegen Abstrafung und Verschaffung leichtfertiger Personen bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger Jurisdiktion, hier wegen verweigerter Verschaffung
Wolf Dietrich Paumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung
Das Gericht Erding gegen den Landschaftskanzler Dominicus Karl v. Widmann wegen strittiger Jurisdiktion anläßlich der Verschaffung und Abstrafung seines Grunduntertanen wegen Ehebruchs
Das Pfleggericht Neumarkt gegen das Kloster Raitenhaslach wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere verweigerter Verschaffung eines Untertanen
Die vom Markt Eschlkam verweigerte Verschaffung einiger Delinquenten der Leichfertigkeit an das dortige Pfleggericht zur Abstrafung
Gericht gegen Markt Teisbach wegen verweigerter Verschaffung eines Bürgers
Gericht gegen Stadt Moosburg wegen verweigerter Verschaffung ihres Nachtwächters
Gericht gegen Stadt Erding wegen verweigerter Verschaffung von Bürgern