Akten
Supplik des Mathäus Hainzl und Konsorten im Pfleggericht Kling gegen Hans Friedrich von Pienzenau bzw. seine Untertanen in der Hofmark Hartmannsberg wegen strittigem Viehtrieb und Blumbesuch.
- Archivaliensignatur
-
StAM, Regierung Burghausen 5511
- Alt-/Vorsignatur
-
BayHStA, PS 301 Pienzenau Fasz. 4
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Burghausen >> Regierung Burghausen >> Zuständigkeiten >> Pfleggerichte Regierung Burghausen >> Pfleggericht Kling >> Hofmarken >> Hofmark Hartmannsberg
- Bestand
-
StAM, Regierung Burghausen Regierung Burghausen
- Indexbegriff Person
-
Hainzl, Mathäus, Pfleggericht Kling
Pienzenau, Hans Friedrich von, zu Hartmannsberg
- Indexbegriff Ort
-
Hartmannsberg (Gde. Bad Endorf, Lkr. Rosenheim), Hofmark, Blumbesuch
Hartmannsberg (Gde. Bad Endorf, Lkr. Rosenheim), Hofmark, Viehtrieb
- Laufzeit
-
1619 - 1625
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
22.04.2025, 13:53 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv München. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv München. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1619 - 1625
Ähnliche Objekte (12)
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Hartmannsberg
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Blumbesuch zu Oberwattenbach
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Der vom Kloster Ensdorf als Inhaber des Schafhofs beanspruchte Viehtrieb und Blumbesuch in den herrschaftlichen Waldungen
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Vertragsbriefe über den strittigen Weide- und Blumbesuch der Altenauer und Scherenauer sowie den Viehtrieb der Gemeinde Unterammergau
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Hartmannsberg
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Blumbesuch zu Oberwattenbach
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Der vom Kloster Ensdorf als Inhaber des Schafhofs beanspruchte Viehtrieb und Blumbesuch in den herrschaftlichen Waldungen
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Vertragsbriefe über den strittigen Weide- und Blumbesuch der Altenauer und Scherenauer sowie den Viehtrieb der Gemeinde Unterammergau
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Hartmannsberg
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Blumbesuch zu Oberwattenbach
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Der vom Kloster Ensdorf als Inhaber des Schafhofs beanspruchte Viehtrieb und Blumbesuch in den herrschaftlichen Waldungen
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau