Akten
Prozeß des Reichskammergerichts wegen der Hochgerichtsbarkeit (fraischlichen Obrigkeit) zu Nürnberg
- Archivaliensignatur
-
Reg Senat 188
- Alt-/Vorsignatur
-
7594
- Sprache der Unterlagen
-
ger
- Kontext
-
Preußisches Fürstentum Bayreuth, Regierung I. und II. Senat >> 2. Präsidium - Territorium, Landeshoheit, Staatsrecht, Verordnungen, Huldigung, Militär
- Bestand
-
Reg Senat Preußisches Fürstentum Bayreuth, Regierung I. und II. Senat
- Indexbegriff Sache
-
RKG
- Provenienz
-
Preußisches Fürstentum Bayreuth, Regierung I. und II. Senat
- Laufzeit
-
1797
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
15.04.2025, 15:34 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Bamberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Bamberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Amtsbücher / Akten
Beteiligte
- Preußisches Fürstentum Bayreuth, Regierung I. und II. Senat
Entstanden
- 1797
Ähnliche Objekte (12)
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Döbra
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Falz (?)
Differenzen mit Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Adlitz und Schneckenhof
Deduktionsschrift Dr. Richters im petitorischen Prozess Nürnberg contra Brandenburg wegen des Territoriums und der fraischlichen Obrigkeit.
Streit zwischen der Kommende und Eichstätt wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Göppersdorf
30) Revisionsurteil in Sachen Nürnberg gegen Brandenburg wegen der hohen fraischlichen Obrigkeit
Hochgerichtsbarkeit zu Stetten
Hochgerichtsbarkeit in Erlach
Hochgerichtsbarkeit zu Niederselters
Reichskammergerichts-Prozess-Verordnung
Hohenlohe gegen Crailsheim wegen der fraischlichen Obrigkeit und das Straifen in der Markung Oberwinden.
Differenzen mit Brandenburg Onolzbach wegen Malefizsachen und der fraischlichen Obrigkeit zu Flachslanden und Kellern
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Döbra
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Falz (?)
Differenzen mit Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Adlitz und Schneckenhof
Deduktionsschrift Dr. Richters im petitorischen Prozess Nürnberg contra Brandenburg wegen des Territoriums und der fraischlichen Obrigkeit.
Streit zwischen der Kommende und Eichstätt wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Göppersdorf
30) Revisionsurteil in Sachen Nürnberg gegen Brandenburg wegen der hohen fraischlichen Obrigkeit
Hochgerichtsbarkeit zu Stetten
Hochgerichtsbarkeit in Erlach
Hochgerichtsbarkeit zu Niederselters
Reichskammergerichts-Prozess-Verordnung
Hohenlohe gegen Crailsheim wegen der fraischlichen Obrigkeit und das Straifen in der Markung Oberwinden.
Differenzen mit Brandenburg Onolzbach wegen Malefizsachen und der fraischlichen Obrigkeit zu Flachslanden und Kellern
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Döbra
Differenzen mit dem Hochstift Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Falz (?)
Differenzen mit Bamberg wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Adlitz und Schneckenhof
Deduktionsschrift Dr. Richters im petitorischen Prozess Nürnberg contra Brandenburg wegen des Territoriums und der fraischlichen Obrigkeit.
Streit zwischen der Kommende und Eichstätt wegen der fraischlichen Obrigkeit zu Göppersdorf
30) Revisionsurteil in Sachen Nürnberg gegen Brandenburg wegen der hohen fraischlichen Obrigkeit
Hochgerichtsbarkeit zu Stetten
Hochgerichtsbarkeit in Erlach
Hochgerichtsbarkeit zu Niederselters
Reichskammergerichts-Prozess-Verordnung
Hohenlohe gegen Crailsheim wegen der fraischlichen Obrigkeit und das Straifen in der Markung Oberwinden.